Recetas de cócteles, licores y bares locales

Tropicana enfrenta una demanda colectiva por reclamos 'naturales'

Tropicana enfrenta una demanda colectiva por reclamos 'naturales'


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La marca PepsiCo es la última en ser criticada por el etiquetado de sus productos con afirmaciones de que un producto es 'totalmente natural'

Es posible que su jugo de naranja no sea tan simple como podría pensar.

Varias empresas han estado ganando críticas últimamente por etiquetar erróneamente sus productos como “saludables” o “libres de transgénicos” e incluso el jugo de naranja se está ganando una buena parte de las críticas.

El fabricante de jugos Tropicana, una marca de PepsiCo, no desestimó una demanda colectiva estadounidense que afirma que la compañía etiquetó falsamente su jugo de naranja como "100 por ciento puro y natural", a pesar de su uso de pasteurización, procesamiento, coloración y sabor, según Beverage. Diario.

La demanda colectiva es una consolidación de diferentes demandas de clientes que se remontan a diciembre de 2011. La demanda impugnó un lenguaje como el del sitio web de la empresa, que dice "nunca se agrega agua, azúcar o conservantes y nunca proviene de concentrado, por lo que solo puede obtener el sabor más fresco y delicioso directamente de la naranja ".

La abogada principal de los demandantes, Caroline Bartlett, le dijo a BeverageDaily que estaba satisfecha con el resultado y que esperaba continuar la lucha en la corte.

Si bien tendrán que continuar peleando en la corte, Tropicana emitió un comunicado diciendo que respalda sus afirmaciones. Tropicana ahora presentará una respuesta a una queja enmendada el 5 de agosto, según Beverage Daily.


Mujer de California demanda a OJ Giant Tropicana por paquetes de sabor

Angelena Lewis entabla una demanda contra Tropicana de PepsiCo por anuncios "engañosos".

Aromatizante que se encuentra en la receta de jugo de naranja

20 de enero de 2012 & # 151 - Una madre de California se enfrenta al gigante del jugo de naranja Tropicana, alegando en una demanda que el jugo Pure Premium no concentrado de la compañía está "muy procesado" y no es un producto "natural".

En una demanda colectiva presentada el 6 de enero en el Tribunal de Distrito de los EE. UU., Distrito Este de California, Angelena Lewis, de 32 años, de Vacaville, alega que la adición de aromas y paquetes de sabor "cambia la naturaleza esencial" del jugo.

"Si bien Tropicana afirma que 'hacer jugo de naranja Tropicana es verdaderamente un arte', es mucho más una ciencia", alega la demanda.

Si la acción de clase avanza, la demanda representaría a cualquier persona en la nación que haya comprado Tropicana Pure Premium, que es fabricada por Tropicana Products, una división de PepsiCo Inc., con sede en Purchase, Nueva York.

Alegan que las afirmaciones publicitarias son engañosas y que Tropicana Products ha violado los estatutos de fraude al consumidor en varios estados, incluida la ley de publicidad falsa y engañosa de California.

Los abogados también han hecho su reclamo bajo la Ley de Remedios Legales de California y la Ley de Competencia Desleal.

La demanda cita el empaque de la marca Pure Premium, "una ilustración de una naranja con una pajita clavada en ella, que pretende transmitir el mensaje de que el jugo [no concentrado] es fresco de la naranja. Esto refuerza el ' "Jugo de naranja 100 por ciento puro y natural" en letras grandes y prominentes ".

"No es jugo de naranja natural", según la denuncia. "En cambio, es un producto que está diseñado científicamente en laboratorios, no la naturaleza, lo que explica su vida útil de más de dos meses".

El portavoz de Tropicana, Michael Torres, no se refirió a las acusaciones de publicidad falsa, sino que proporcionó una declaración por escrito a ABCNews.com.

"Nuestro jugo es seguro, nutritivo y Tropicana mantiene su compromiso de ofrecer jugo de naranja 100 por ciento de gran sabor sin azúcares añadidos ni conservantes", escribió Torres. "Nos tomamos muy en serio la fe que los consumidores depositan en nuestros productos y estamos comprometidos con el pleno cumplimiento de las leyes y regulaciones de etiquetado".

Tropicana posee alrededor del 40 por ciento de la participación de mercado de todo el jugo de naranja vendido cada año y tuvo ventas minoristas en todo el mundo de alrededor de $ 5 mil millones en 2010, según la demanda.

En su sitio web, Tropicana dijo que cada contenedor de 59 onzas de Pure Premium tiene "16 naranjas recién cosechadas exprimidas".

"Angelina compró Tropicana para su familia basándose en la representación que Tropicana hizo en la etiqueta de su producto", dijo la abogada de Lewis, Sarah N. Westcot. "Creo que saben que la gente tiene preferencia por los productos naturales y lo aprovechan. No habría comprado el producto si hubiera sabido lo que implicaba la elaboración del jugo".

Según la ley de California que involucra demandas colectivas, los litigantes buscan un total de al menos $ 5 millones, dijo.

"Es una demanda colectiva nacional en nombre de todos en Estados Unidos", dijo Westcot. Tropicana tiene 21 días para presentar su respuesta.

Westcot dijo que cree que "tenemos un caso sólido".

Lewis no ha devuelto una llamada de ABC News para hacer comentarios.

La demanda llega inmediatamente después de la noticia de que recientemente se encontraron trazas del fungicida carbendazim en algunos jugos de naranja Minute Maid hechos por Coca Cola y jugos de algunos de sus competidores.

Los jugos en cuestión estaban hechos de naranjas importadas de Brasil, donde ese fungicida es legal, y Coca Cola alertó a la FDA de que los árboles habían sido rociados con el químico.

La FDA no encontró productos químicos en las marcas de Tropicana y, posteriormente, la compañía dijo que solo usará naranjas de Florida en el futuro.

La Administración de Alimentos y Medicamentos no requiere que las empresas agreguen paquetes de sabor al etiquetado del jugo pasteurizado (que incluye las versiones de concentrado y no concentrado), según la industria de los cítricos.

En cuanto a las afirmaciones de ser un producto natural, el portavoz de la agencia Siohban DeLancy dijo: "La FDA nunca ha definido el término" natural ". Sin embargo, no nos oponemos a su uso si es veraz y no engañoso ".


Florida & # 39s Natural siempre tendrá el mismo sabor

Si bien es probable que haya notado que las diferentes marcas de jugo de naranja tienen un sabor diferente, probablemente no haya pensado por qué es así. Al igual que el jugo de naranja recién exprimido, o incluso simplemente comer naranjas normales, cada fruta tiene un nivel de dulzura o jugosidad ligeramente diferente. Es porque cada marca de jugo de naranja en realidad sigue una receta y agregan lo que se llama "paquetes de sabor" (a través de Revista Smithsonian). Incluso si la marca afirma no usar nada más que jugo de naranja puro, son los paquetes de sabor los que distinguen a cada marca.

De acuerdo a Carnes de pastos abiertos, el jugo de naranja se mantiene en tanques de almacenamiento donde el oxígeno se elimina del jugo después de exprimirlo de la fruta. El oxígeno o la exposición al aire causa oxidación, y la oxidación hace que el jugo de naranja envejezca y finalmente se eche a perder (a través de Biblioteca en línea). Al eliminar el oxígeno del jugo, los fabricantes pueden mantener el jugo almacenado durante aproximadamente un año sin efectos negativos. El problema es que el proceso de eliminar el oxígeno también elimina gran parte del sabor y aroma que asociaría con el jugo de naranja.

Aquí es donde entran los paquetes de sabor. Están hechos por compañías de fragancias con esencia y aceite de naranja. Esto significa que el jugo de naranja todavía se puede etiquetar como "natural" a pesar de que hay mucha química involucrada. Los paquetes de sabor están hechos específicamente para cada marca individual, como Florida's Natural, aunque muchos se basan en el sabor y el olor de las naranjas de Florida Valencia durante la primavera (a través de Civil Eats).


La principal clínica oftalmológica se enfrenta a reclamos por un modelo de lente "defectuoso"

Un cirujano que trabajó para el líder del mercado en cirugía ocular correctiva, Optical Express, afirma que expresó su preocupación por el rendimiento de la lente Mplus X en el Reino Unido a principios del año pasado. Fotografía: Alamy

Un cirujano que trabajó para el líder del mercado en cirugía ocular correctiva, Optical Express, afirma que expresó su preocupación por el rendimiento de la lente Mplus X en el Reino Unido a principios del año pasado. Fotografía: Alamy

Modificado por última vez el sábado 2 de diciembre de 2017 a las 06.17 GMT

Este artículo es objeto de una denuncia legal presentada por Oculentis B / V y Optical Express.

La industria de la cirugía ocular correctiva multimillonaria se ha convertido en el centro de atención cuando los reguladores anunciaron que estaban investigando las afirmaciones de que una nueva lente artificial implantada en los ojos de miles de pacientes había causado una pérdida grave de la visión.

Los funcionarios han iniciado su investigación después de que varios cirujanos preocupados presentaran testimonio de que los pacientes se habían quejado de una visión defectuosa, y algunos, según un médico, luchaban por ver con claridad más allá de la longitud de sus brazos extendidos.

Alrededor de 120.000 personas que buscan una vida sin gafas se someten cada año a una cirugía ocular correctiva, ya sea con láser o, a menudo en el caso de los mayores de 50 años, mediante el reemplazo de sus lentes naturales mediante cirugía.

Se cree que durante el último año, muchos miles de personas recibieron la lente Mplus X en un momento de auge para la industria impulsada por el marketing y la promesa de un crédito sin intereses en las facturas, que pueden superar las £ 3,000 por ojo.

Se suponía que el objetivo en cuestión, fabricado por la empresa alemana Oculentis e introducido en el Reino Unido en enero pasado, ofrecería un rendimiento mejorado en los modelos anteriores.

los Observador Sin embargo, se enteró de que Moorfields Eye Hospital NHS Trust, el centro oftálmico más grande de Europa, presentó un informe oficial sobre la lente después de que cuatro de sus seis pacientes que habían tenido el implante informaron una preocupante pérdida de la calidad de la visión.

El director ejecutivo de Oculentis, Ben Wanders, también confirmó que su distribuidor australiano había decidido que "esta no es una lente para el pueblo australiano" después de las quejas de los cirujanos en ese país.

Un cirujano que trabajó hasta diciembre para el líder del mercado en cirugía ocular correctiva, Optical Express, afirmó que expresó su preocupación sobre el rendimiento de la lente Mplus X en el Reino Unido a su entonces empleador a principios del año pasado.

George Settas, quien trabajó como cirujano en Optical Express durante cuatro años, dijo: “Les dije, en más de una ocasión, que tenía preocupaciones con respecto al rendimiento de la lente Mplus X, ya que sentía que había muchas más pacientes que experimentan problemas de calidad de la visión con esta lente que con otras lentes. Explantar, es decir, quitar, tal lente no es un procedimiento fácil en absoluto. Preocupado por lo que sentí que era un aumento en el número de explantes con la lente Mplus X, planteé el problema en Optical Express. Al final, tuve que presentar un informe ante la autoridad reguladora correspondiente ".

Añadió: “Los pacientes se quejaban de que no podían ver con claridad, generalmente a distancia. La mayoría decían que podían leer, pero que no podían ver correctamente más allá del alcance de su brazo, lo cual fue un poco sorprendente. No esperarías que la gente tuviera un problema a esa distancia ".

Optical Express confirmó que Settas expresó preocupaciones sobre la calidad de los problemas de visión con la lente Mplus X, pero dijo que la experiencia del cirujano fue anecdótica, mientras que su estudio científico de los resultados sugirió que no había motivo de preocupación. Settas también afirmó que Optical Express finalmente eliminó las existencias de lentes Mplus X de sus clínicas a fines de noviembre, a pesar de que expresó su preocupación en septiembre.

El director de servicios clínicos de Optical Express, Stephen Hannan, dijo que algunos bancos de lentes permanecían en las clínicas y que las preocupaciones acerca de las lentes no habían sido la razón para el retiro de otros. Negó que Settas haya expresado alguna preocupación hasta octubre.

Hannan dijo que la compañía había llegado a la conclusión de que no había ninguna ventaja en seguir almacenando la nueva versión de Mplus X en lugar del modelo anterior, ya que tenía resultados similares. Dijo: “La lente Mplus X tiene excelentes resultados oculares para los pacientes. Nuestra experiencia y la evaluación detallada de estos resultados oculares confirman que este es el caso ".

El sábado, los abogados que representaron a una mujer de 28 años a quien se ordenó a Optical Express pagar £ 500,000 en daños en septiembre después de que sus ojos quedaron tan dañados por la cirugía ocular con láser que tuvo que usar lentes de sol durante el día, dijeron 45 denunciantes en contra. la empresa se había puesto en contacto con ellos desde el caso, y que algunos habían sido equipados con la lente Mplus X, que puede formar parte de una demanda colectiva.

Nick Grant, socio de los abogados de Devonshires, dijo: "Creo que habrá más personas que busquen presentar un reclamo contra Optical Express y espero que, en función del número de reclamos recibidos, Devonshires presente una demanda colectiva contra Optical Express en un futuro próximo en este tema de lentes Mplus X. Actualmente, Devonshires está obteniendo copias de los registros médicos de los clientes antes de revisar e instruir a un experto para que prepare un informe. Mi consejo es que cualquier persona que crea que le han dado una lente Mplus X y ha tenido un resultado decepcionante debería buscar asesoramiento legal ".

Un portavoz de la Autoridad Reguladora de Salud Médica dijo: "Actualmente estamos investigando y tomaremos medidas si es necesario".


Samsung se enfrenta a una acción de clase sobre los retiros del Galaxy Note 7

Después de que Samsung Electronics Co. desconectara su Galaxy Note 7 propenso a incendios, los abogados de los demandantes están apretando el gatillo en una demanda colectiva contra el tambaleante gigante de la tecnología de Corea del Sur.

Samsung dijo hace una semana que está deteniendo la producción del Galaxy Note 7 luego de retiros globales consecutivos en respuesta a una serie de informes sobre el incendio del dispositivo y su reemplazo. La compañía intentó hacer las paces: ofreció a los propietarios de Note 7 un descuento de $ 100 en su próximo teléfono inteligente si se quedan con Samsung o un descuento de $ 25 si no lo hacen.

Eso no fue suficiente para evitar una demanda colectiva propuesta presentada en un tribunal federal de Nueva Jersey. La denuncia alega que los retiros fallidos costaron millones de dólares a los compradores del Note 7 en todo el país.

La queja del 16 de octubre, que alega incumplimiento de garantía, incumplimiento de buena fe y fraude de derecho consuetudinario, busca representar a una clase nacional de compradores de Note 7, o al menos a personas que compraron los teléfonos en tres estados: California, Pensilvania y Nevada.


Demandas critican reclamos 'naturales' de OJ a chips

WASHINGTON (AP) - El fabricante de jugo de naranja Tropicana comercializa su marca como recién salida de la arboleda, pero una serie de demandas en todo el país afirman que el jugo de la compañía está tan procesado que no debería llamarse "natural".

En aproximadamente 20 demandas, la primera presentada en Nueva Jersey, los abogados afirman que la compañía agrega "paquetes de sabor" diseñados químicamente a su jugo, lo que hace que tenga el mismo sabor durante todo el año. El jueves, los abogados se reunieron en Washington para discutir ante un panel de jueces sobre dónde deberían escucharse las demandas como grupo.

Tropicana declinó hacer comentarios, pero dijo en un comunicado que está comprometido con el pleno cumplimiento de las leyes de etiquetado y con la producción de "jugo de naranja 100 por ciento de excelente sabor".

Las demandas por jugo de naranja son solo las últimas disputas sobre reclamos "totalmente naturales". En los últimos años, varias marcas nacionales importantes han sido atacadas por lo que los consumidores han llamado etiquetado engañoso. Tostitos, SunChips, Snapple y los helados de Ben & Jerry's han enfrentado ataques similares.

Las demandas se han vuelto lo suficientemente comunes como para que la Grocery Manufacturers Association, que representa a más de 300 fabricantes de alimentos y bebidas, tuvo un panel que discutió el tema como parte de una conferencia en febrero. Los abogados que representan a las empresas de alimentos y bebidas les han dicho a sus clientes que sean cautelosos. Parte del problema, coinciden los abogados, es que los consumidores buscan productos más saludables y las empresas han respondido creando y calificando sus productos como "totalmente naturales".

La Administración de Alimentos y Medicamentos, la agencia que supervisa el etiquetado de los alimentos envasados ​​en los Estados Unidos, no tiene una definición de lo que se considera "natural". Siempre que un alimento etiquetado como "natural" no contenga colorantes, sabores artificiales o sustancias sintéticas añadidas, la agencia no se opone.

Esa no es una guía suficiente, dijeron algunos abogados.

"Todo el tema natural es un desastre", dijo Michael Jacobson, director ejecutivo del Center for Science in the Public Interest, un grupo de defensa y seguridad alimentaria con sede en Washington que ayudó a que los fabricantes de 7UP y Capri Sun dejaran de producir afirmaciones sobre sus productos.

Jacobson y otros dicen que la falta de orientación de la FDA ha dejado persistentes preguntas.

Una pregunta ha sido si un producto con jarabe de maíz con alto contenido de fructosa, que se elabora procesando maíz pero que no se produce de forma natural, puede etiquetarse como natural. Ese fue el problema en una demanda de 2007 por bebidas Snapple. Snapple ha dicho que ya no usa jarabe de maíz con alto contenido de fructosa en productos marcados como "totalmente naturales", y un juez de Nueva York finalmente falló a favor de Snapple y cerró el caso el año pasado, pero otras demandas aún cuestionan el uso del término.

Muchas demandas "totalmente naturales" están todavía en su infancia, dijo Kellie Lerner, una abogada que está involucrada en el litigio del jugo de naranja y que sigue de cerca los casos "totalmente naturales". Lerner dijo que al igual que la demanda del jugo de naranja, otras demandas similares han buscado el estatus de acción de clase, donde uno o más consumidores demandan en nombre de todas las personas que compraron el producto.

Las demandas podrían ser desestimadas o ir a juicio, pero las empresas podrían acordar llegar a un acuerdo con los consumidores y ofrecer cupones de productos o reembolsos. La compañía propietaria de los helados Ben & Jerry's y Breyers, por ejemplo, resolvió demandas "totalmente naturales" por $ 7.5 millones a principios de este año, proporcionando a los clientes que compraron sabores como "Chubby Hubby" y "Chunky Monkey" reembolsos en efectivo de hasta $ 20. La compañía de helados también acordó cambiar su empaque, y eso es algo que los abogados involucrados en la demanda del jugo de naranja también quieren.

"Me gustaría que modificaran su marketing para que los consumidores puedan hacer un juicio informado sobre sus compras", dijo Stephen A. Weiss, un abogado involucrado en una de las demandas contra Tropicana.

Las demandas de Tropicana son en parte el resultado de un libro de 2009 sobre la industria del jugo de naranja, "Squeezed: What You Don't Know About Orange Juice" de Alissa Hamilton. Hamilton, una estudiante de doctorado en Yale cuando comenzó a investigar el jugo de naranja, pasó cinco años aprendiendo sobre la industria, entrevistando a los empleados, productores, agricultores y otros de Tropicana. Hamilton, quien ha consultado con una de las firmas involucradas en una demanda de Tropicana, dijo que le gustaría que Tropicana fuera más clara en su etiquetado y dejara de usar palabras como "fresco", "natural" y "puro".

"No es simplemente naranja, es naranja complicado", dijo. "Solo estoy tratando de abogar por más honestidad y más transparencia".

Siga a Jessica Gresko en Twitter en http://twitter.com/jessicagresko.

Summers dice que las criptomonedas tienen posibilidades de convertirse en "oro digital"

Casos en EE. UU. Se reducen a la mitad en un mes Brote llega al Everest: actualización de virus

Virgin Galactic se acerca un paso más a los vuelos espaciales comerciales

ACTUALIZACIÓN 1-Las cifras de COVID-19 de Francia y # x27s muestran una mejora constante

El Consejo de Seguridad de la ONU insta a & # x27 adhesión total & # x27 al alto el fuego israelí / Hamas

Pronóstico de precios del S & ampP 500: el S & ampP 500 renuncia a las ganancias iniciales

El S & ampP 500 se recuperó inicialmente el viernes para alcanzar el nivel de 4200 antes de retroceder nuevamente. En este momento, es probable que el mercado continúe debilitándose para generar el impulso necesario para estallar.

¿Por qué Nvidia Stock saltó después del anuncio de la división de cuatro por uno?

La acción está tratando de ubicarse por encima del nivel de $ 600.

AnuncioColoque una bolsa en el espejo de su automóvil cuando viaje

Trucos de limpieza de coches brillantes que los distribuidores locales desearían que no supieras

¿Por qué debo impuestos estatales?

La presentación de impuestos puede no ser su tarea financiera favorita, pero es necesaria para permanecer en la buena disposición del IRS. Por qué debo impuestos estatales es una pregunta que podría tener si presenta su declaración… Continuar leyendo → La publicación ¿Por qué debo impuestos estatales? apareció primero en SmartAsset Blog.

Nvidia gana en división de acciones 4: 1 en medio de escasez de chips

La SEC aprueba la propuesta de Nasdaq para permitir una alternativa de OPI para recaudar fondos

En una presentación https://bit.ly/3vc3jHV con fecha del 19 de mayo, la SEC dijo que el cambio de regla propuesto por Nasdaq & # x27s era consistente con las reglas y regulaciones del regulador & # x27s y podría ser beneficioso para los inversores como alternativa a una oferta pública inicial tradicional. . La medida es un gran avance para el operador de cambio que ha estado presionando por una alternativa para que las empresas recauden dinero. Reuters había informado en agosto https://www.reuters.com/article/us-nasdaq-direct-listing-exclusive-idUSKBN25L1BC que Nasdaq había presentado ante la SEC para cambiar sus reglas para permitir a las empresas que debutan en el mercado de valores a través de una listado directo para reunir capital.

Cómo maximizar sus ganancias inesperadas si vende su casa y comienza a alquilar

Si está dispuesto a reducir el tamaño de su espacio, podría aumentar su flujo de efectivo.

Los inversores evitan la tecnología, se apresuran a protegerse contra la inflación - BofA

LONDRES (Reuters) - Los inversores inyectaron dinero en la protección contra la inflación y descartaron algunas acciones tecnológicas, según mostraron los datos semanales de flujo de fondos de BofA & # x27 el viernes, ya que los legisladores de la Reserva Federal de EE.UU. Los fondos de oro atrajeron $ 1.3 mil millones, dijo BofA. Las acciones tecnológicas son particularmente sensibles a las expectativas de aumento de las tasas de interés porque su valor depende en gran medida de las ganancias futuras, que se descuentan más profundamente cuando las tasas suben.

Pronóstico semanal del precio del oro: los mercados del oro rompen la línea de tendencia

Los mercados del oro se han recuperado bastante bien durante la semana de negociación, rompiendo por encima de la línea de tendencia bajista que dibujé en el gráfico e incluso se acercaron al nivel de $ 1800.

Juez de la demanda de Texas contra Google se niega a trasladar el caso a California

WASHINGTON (Reuters) - Un juez de Texas que escuchó una demanda estatal antimonopolio contra Alphabet Inc & # x27s Google negó el jueves una solicitud para que el caso se traslade a California, donde la compañía está luchando contra demandas similares. Google había pedido que se trasladara el caso por varias razones, entre ellas que su sede está en California, al igual que muchos de los testigos a los que probablemente se llamaría. Sin embargo, el juez Sean Jordan del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Este de Texas no estuvo de acuerdo en que ese y otros argumentos presentados por Google fueran una razón adecuada para cambiar de lugar.

El cuarto cheque de estímulo gana nuevos fanáticos en el Congreso, lo que se suma a la presión sobre Biden

Más de 80 legisladores instan al presidente a que apruebe más dinero en efectivo para los estadounidenses con dificultades.

El fondo de riqueza que cuadruplicó las ganancias ahora gira con Bet on Europe

(Bloomberg) - Suscríbase al boletín informativo New Economy Daily, síganos en @economics y suscríbase a nuestro podcast.Uno de los fondos soberanos más grandes de África montó la ola de acciones tecnológicas de EE. UU. En un banner 2020. Ahora, está apostando a que Europa jugará La Autoridad de Inversiones Soberanas de Nigeria, recién obtenida de un aumento del 51% en los activos que llevó al fondo a más de 2.000 millones de dólares, está aumentando su exposición a las acciones europeas y agregará algunas acciones japonesas, dijo el director ejecutivo Uche Orji en una entrevista. El ex alumno de Goldman Sachs Group Inc. ve una oportunidad a medida que Europa comienza a abrirse tras los bloqueos de Covid. "El año pasado, Europa obtuvo un rendimiento inferior al de Estados Unidos", ya que los inversores trasladaron fondos a empresas de tecnología que se beneficiaron del cambio a los servicios en línea al inicio de la pandemia del coronavirus. , Dijo Orji. A medida que se reabre la economía mundial, los países con bases industriales y servicios más amplios como Europa "se volverán más interesantes", dijo. el coronavirus avanza, mientras que las políticas fiscales y monetarias en la región siguen siendo laxas. Ha superado tanto al índice S & ampP 500 como al índice MSCI All Countries World, que han aumentado un 9,6% y un 7,5% respectivamente en lo que va de año. Expansión de la huella La NSIA tiene $ 2,1 mil millones en activos bajo administración. Aproximadamente un tercio de esa cantidad está en manos de su Future Generations Fund, que compra acciones en mercados desarrollados y emergentes. La autoridad invirtió el 25% del FGF en acciones el año pasado, con la "mayor parte" en los EE. UU., Mientras que las acciones europeas representaron menos del 4%, dijo Orji. "Solo vamos a agregar más capital para expandir nuestras huellas en Europa y Japón, pero Europa en particular es un área donde no hemos tenido una gran presencia ”, dijo. Orji, de 51 años, tiene más de dos décadas de experiencia en banca internacional, con un MBA de Harvard Business School. Antes de su nombramiento como CEO de la NSIA en 2012, trabajó en Goldman Sachs Asset Management LP, JPMorgan Chase & amp Co. y UBS Securities. La NSIA reportó un aumento de cuatro veces en sus ganancias el año pasado a 160 mil millones de nairas ($ 390 millones de dólares). ). Los rendimientos de este año probablemente estarán detrás de 2020 a medida que disminuya la recuperación de las acciones mundiales y a medida que invierta en proyectos de infraestructura que pueden tardar más en generar ingresos, dijo Orji. enfermedades que incluyen cáncer y ortopedia. El país más poblado de África ha carecido durante décadas de una inversión adecuada en atención médica, lo que llevó a ciudadanos, incluido el presidente Muhammadu Buhari, a buscar tratamiento en el extranjero. La NSIA planea financiar los proyectos de atención médica con co-inversionistas, dijo Orji, sin brindar más detalles. como este están disponibles en bloomberg.comSuscríbase ahora para mantenerse a la vanguardia con la fuente de noticias de negocios más confiable. © 2021 Bloomberg LP

Los fondos de cobertura criptográficos compran la caída en la semana de ajuste de cuentas de Bitcoin

(Bloomberg) - Felix Dian está luchando contra los espíritus después del colapso criptográfico de esta semana.Como muchos profesionales, el ex operador de Morgan Stanley dice que la volatilidad de Bitcoin en realidad muestra por qué los fondos de cobertura están en el juego de la moneda digital: apuestas para que los clientes no mueran en momentos como este. Algo está funcionando. Su fondo de $ 80 millones centrado en criptografía en MVPQ Capital subió un 14% en mayo y su valor se ha más que triplicado este año. Por el contrario, Bitcoin se ha desplomado casi un 30% este mes, reduciendo el avance para 2021 al 42%. “Habíamos mantenido la pólvora seca”, dijo en una entrevista desde Londres. Aprovechó el colapso de precios del miércoles y compró Bitcoin cuando cotizaba alrededor de $ 35,000. La autopsia de Crypto-Crash muestra miles de millones borrados en liquidaciones flash No todos han tenido tanta suerte. Las puntuaciones han visto cómo sus fortunas se han derrumbado esta semana en una cascada de ventas en los mercados de cifrado. Los inversores gastaron unos $ 410 mil millones comprando Bitcoin durante este mercado alcista, según datos de Chainalysis. Cuando los precios se hundieron a $ 36,000 esta semana, $ 300 mil millones de esas posiciones estaban con pérdidas, lo que dejó a los administradores de dinero luchando con si la moneda digital, que está siendo sometida a un nuevo escrutinio regulatorio en los EE. UU. Y China, todavía tiene los ingredientes de un activo serio. clase o seguirá siendo nada más que una burbuja especulativa. Bitcoin rondaba los $ 40,000 el viernes, subiendo un 1% a las 7:15 am en Nueva York. El token ha perdido un 35% desde que alcanzó un máximo histórico de $ 63,000 en abril. Charles Erith, quien trabajó durante 24 años en los mercados emergentes asiáticos antes de saltar a las criptomonedas, dijo que la espuma especulativa se eliminó esta semana. Compró Bitcoin cuando los precios se desplomaban. "A $ 35,000, sentimos que es un nivel razonable al que agregar", dijo Erith, quien dirige ByteTree Asset Management en Londres. "Obviamente no está regulado y es un activo muy joven, pero no creo que sea una revisión de 2018". Los datos de la firma de investigación Chainalysis muestran que los inversores profesionales utilizaron la caída como una oportunidad para comenzar a comprar a niveles baratos. ayudando a poner un piso debajo del mercado. Los grandes inversores compraron 34.000 bitcoins el martes y miércoles después de reducir las tenencias hasta en 51.000 bitcoins en las últimas dos semanas, según datos de Chainalysis. "Las personas que estaban pidiendo dinero prestado para invertir, fueron borradas del sistema", dijo Kyle Davies. , cofundador de Three Arrows Capital en Singapur. Su empresa compró más Bitcoin y Ether a medida que los precios de los tokens cayeron esta semana. "Cada vez que vemos una liquidación masiva es una oportunidad para comprar", agregó. "No me sorprendería que Bitcoin y Ethereum retrocedan toda la caída en una semana". En París, Loan Venkatapen, fundador de Blocklabs Capital Management, culpa de la reciente derrota a los inversores minoristas sobre apalancados, pero dice que blockchain y las tecnologías relacionadas "Están aquí para quedarse". A diferencia de Davies, Venkatapen evitó Bitcoin, pero compró Ether, Solana y otros activos conectados con el movimiento financiero descentralizado cuando se vendieron. "Bitcoin no está muriendo, pero esperamos activos productivos de blockchain como Ethereum o Solana para desafiar el dominio de Bitcoin en los próximos meses ", dijo. Más historias como esta están disponibles en bloomberg.comSuscríbase ahora para mantenerse a la vanguardia con la fuente de noticias de negocios más confiable. © 2021 Bloomberg LP

CANADÁ DEUDA FX: El dólar canadiense se acerca a un máximo de 6 años a medida que disminuyen las preocupaciones sobre la inflación

* El dólar canadiense se fortalece un 0,2% frente al dólar * Durante la semana, el dólar canadiense está en camino de ganar un 0,6% * Las ventas minoristas canadienses aumentan un 3,6% en marzo * El precio del petróleo estadounidense sube un 1,9% TORONTO, 21 de mayo (Reuters) - The Canadian El dólar subió frente a su contraparte estadounidense el viernes, ya que las preocupaciones de los inversores por la inflación estadounidense disminuyeron y los datos nacionales mostraron que las ventas minoristas subieron en marzo, y el dólar canadiense se acercó a un máximo de seis años registrado a principios de semana. Las ventas minoristas canadienses aumentaron un 3,6% en marzo con respecto a febrero, superando las estimaciones de un aumento del 2,3%, según mostraron los datos de Statistics Canada. Los mercados bursátiles mundiales subieron poco después de una semana volátil, tomando el liderazgo de un Wall Street más fuerte, ya que los datos de la actividad empresarial de EE. UU. Moderaron los temores de inflación.

Musk dice que apoya a las criptomonedas en la batalla con el dinero fiduciario

Musk ha comparado anteriormente bitcoin con dinero fiduciario y, a menudo, tuitea sobre criptomonedas que han enviado valores para bitcoin y la moneda digital meme dogecoin hacia arriba y hacia abajo. En febrero, bitcoin se disparó más alto después de que Tesla revelara que había comprado $ 1.5 mil millones de la criptomoneda y que pronto la aceptaría como forma de pago para automóviles.

Pronóstico semanal de precios de la plata: los mercados de la plata forman una estrella fugaz masiva

Los mercados de la plata habían intentado superar el nivel de $ 28 durante el transcurso de la semana, pero devolvieron todas las ganancias para formar una estrella fugaz masiva.

Nueva mina gigante de mineral de hierro puede ayudar a China a enfriar los precios

(Bloomberg) - El inicio de la producción de BHP Group en su proyecto South Flank de $ 3.6 mil millones en Australia, combinado con las operaciones existentes en el sitio, creará el centro de mineral de hierro más grande del mundo. También puede ayudar a enfriar temporalmente un mercado caliente.Los futuros del mineral de hierro se cotizan por debajo de los 200 dólares la tonelada después de que el gabinete de China pidió una supervisión más estricta de los mercados de productos básicos y la protección de los consumidores contra los precios disparados. Si bien South Flank fue una mina de reemplazo, el anuncio de la entrada en funcionamiento de una gran mina puede agregar a corto plazo a las conversaciones negativas del mercado, según Peter O'Connor, analista de minería de Shaw & amp Partners Ltd. por los temores inflacionarios y las autoridades de Beijing continúan tratando de controlar y administrar los precios a la baja. China’s cabinet expressed concerns Wednesday about the surge in prices for a second week in row, calling for more effort to curb “unreasonable” gains and prevent any impact on consumer prices. The meeting, chaired by Premier Li Keqiang, also called for a crackdown on speculation and hoarding.Against this backdrop, where steel margins were getting compressed in China and Li was trying to talk commodities down, “it weighs on that narrative as opposed to really weighing on the market,” O’Connor said. “But when you get these sort of extremes -- that subjective narrative can be a key driver.”South Flank has been built to replace the depleting Yandi mine -- and together with the existing Mining Area C -- will form a hub with annual production of 145 million tons a year. South Flank’s higher quality product will also lift the average iron ore grade across BHP’s Pilbara operations. In the short-term, there was potential for a squeeze higher in BHP’s ore exports as South Flank and Yandi operated in tandem, although the overall physical impact on the market was likely to be small, said O’Connor.The start of production of 80 million tons a year at South Flank, matching Yandi, comes at a time when top exporters Australia and Brazil have been challenged in meeting strong demand from Chinese steel mills. Pilbara shipments were down 6% in April compared to the year-ago period, while Brazil’s exports were flat, according to Bloomberg Intelligence. BHP’s current guidance is for annual production at the upper end of its range of 276-286 million tons.More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

Hong Kong to restrict crypto exchanges to professional investors

HONG KONG (Reuters) -Cryptocurrency exchanges operating in Hong Kong will have to be licenced by the city's markets regulator and will only be allowed to provide services to professional investors, according to government proposals published on Friday. Investor protection and preventing money laundering are particular concerns. Dozens of cryptocurrency exchanges operate in Hong Kong, including some of the world's largest.

Zara owner Inditex to close all stores in Venezuela, local partner says

Inditex, owner of brands including Zara, Bershka and Pull & Bear, will close all its stores in Venezuela in coming weeks as a deal between the retailer and its local partner Phoenix World Trade has come under review, a spokesperson for Phoenix World Trade said. Phoenix World Trade, a company based in Panama and controlled by Venezuelan businessman Camilo Ibrahim, took over operation of Inditex stores in the South American country in 2007. "Phoenix World Trade is re-evaluating the commercial presence of its franchised brands Zara, Bershka and Pull&Bear in Venezuela, to make it consistent with the new model of integration and digital transformation announced by Inditex," the company said in response to a Reuters request.

Microsoft exec says CEOs that force workers back into the office ‘are missing the point’

According to Microsoft, companies that don't offer employees the ability to work from home will miss out on top talent.


Norway faces climate lawsuit over Arctic oil exploration plans

A lawsuit has been filed against the Norwegian government over a decision to open up the Barents Sea for oil exploration which campaigners say violates the country’s constitution and threatens the Paris climate agreement.

The case is being brought by an alliance including Greenpeace, indigenous activists, youth groups, and the former director of Nasa’s Goddard institute for space studies, James Hansen.

Norway is seen internationally as a green role model by many for its pledge of climate neutrality by 2030, its reliance on hydropower and ambitious plans for electric cars.

But Conservative prime minister, Erna Solberg, could now be forced to appear before an Oslo city court on charges of violating Article 112 of the country’s constitution, which guarantees every citizen’s right to a healthy, diverse and productive environment.

Truls Gulowsen, the director of Greenpeace Norway, said: “Signing an international climate agreement while throwing open the door to Arctic oil drilling is a dangerous act of hypocrisy. By allowing oil companies to drill in the Arctic, Norway risks undermining global efforts to address climate change.”

The case hinges on licences handed out to 13 oil companies - including Statoil, Chevron and Aker BP - allowing oil exploration in the Barents Sea, the most northerly point yet prospected.

Several exploratory wells are planned to open in 2017, and these could help wreck the Paris climate agreement’s ambition of holding global warming to 1.5C, the plaintiffs say.

In a letter to the prime minister seen by the Guardian, Hansen compares Norway’s behaviour to that of a “climate rogue state”.

“I will not mince words, Mrs Solberg,” he says. “Your government’s actions are utterly at odds with the scientific consensus that underpins the Paris agreement. Norway appears hell-bent on sabotaging the treaty before it has even come into effect.”

Speaking to the Guardian from Oslo, Hansen added: “Norway is not all that green. It is burning 70% more fossil fuels per person than Sweden, and mining 20 times more fossil fuels than it needs for its own use. It is using that to create wealth but it is going to have to decide: does it want to be a rogue state or does it want to obey the rule of law?”

Next month, a ruling is expected in a similar civil rights-style class action that Hansen and his grand-daughter, Sophie, filed against the US government, along with 20 other young people.

Shifting the climate fight towards the courts is a new strategy for campaigners, with high-profile legal actions being heard in the Netherlands and the Philippines in the last two years. Several more lawsuits are being prepared around the world, although campaigners will not yet share details.

The Norwegian case focuses on a constitutional amendment – Article 112 – passed in 2014 that has never been tested in a court of law.

This stipulates that “every person has a right to an environment that is conducive to health and to a natural environment whose productivity and diversity are maintained. Natural resources should be managed on the basis of comprehensive long-term considerations whereby this right will be safeguarded for future generations as well.”

Gulowsen said: “The constitutional passage is unexplored territory but our lawyers believe we have a very strong case. The factual basis [of the claim] is there. The question is how the court will deal with the facts.”

Another litigant, Ingrid Skjoldværfrom the Nature and Youth group, added: “We will argue in court that the Norwegian government has an obligation to keep its climate promises and will invoke the people’s right to a healthy environment for ours and future generations. This is the People vs Arctic oil!”

One firm which is not participating in the new Arctic oil rush is Shell, which pulled out of a drilling project in Alaska’s Chukchi Sea last year, privately conceding reputational damage.

Publicly, Shell blames low oil prices for its retreat from the Barents this time. Tor Arnesen, the director of A/S Norske Shell, said: “Despite knowing we could have explored safely, both environmentally and technically, the current conditions are such that we globally have to prioritise activities with a shorter return on investment.”


Live Updates

The center said it had previously raised concerns about the “natural” claims on Nature Valley products with General Mills in 2010 and that the company had taken high fructose corn syrup out of most of them, but had not removed the other two ingredients.

The Food and Drug Administration recently denied an application by the Corn Refiners Association to change the name of high fructose corn syrup to corn sugar on nutrition labels. Consumer groups had opposed the request because some consumers have adverse reactions to the substance and might be confused by the less specific identification.

Early onset bipolar disease, attention deficit/hyperactivity disorder, obsessive-compulsive disorder and anxiety were diagnosed in Ms. McKendrick’s daughter at age 6, and she was prescribed three medications.

After doing some research, Ms. McKendrick, who teaches agriculture in Kern County, Calif., decided to eliminate all foods with dyes and processed ingredients from her daughter’s diet to try to control her condition. “Everything we eat is organic or all natural,” she said. “I’ve cut out all additives, preservatives, dye, everything, and after two years of doing that, she’s been released from all those diagnoses, all of them.”

Ms. McKendrick had been feeding her daughter what she thought was a wholly natural diet for some time but some lingering anxiety persisted, she said.

During that time, she had purchased Nature Valley Chewy Trail Mix Fruit & Nut Granola Bars, Nature Valley Sweet & Salty Nut Cashew Granola Bars and Nature Valley Dark Chocolate and Peanut Butter Granola Thins for her daughter believing that the “100% Natural” on the box meant they no processed ingredients in them.

Finally, after more research and scouring her Feingold Program Foodlist, a guidebook for people treating mental disorders with diets, she realized the Nature Valley products had processed ingredients in them. “I was shocked,” Ms. McKendrick said. “It’s false advertising.”


Food Labels Are LYING To You. Spot These Lies On The Package!

You’re grocery shopping and trying to find a safe cooking oil. You’ve been cleaning up your diet and want something healthy to saute all those veggies you’ve been eating. Since you’ve read my investigations, you know that canola, soybean, and other processed oils are out because they are ridiculously bad for you. You see a shelf lined with cooking sprays like PAM, and recall hearing that those aren’t healthy for you either, until you see this one…

It says simply “100% Extra Virgin Olive Oil” right there on the front of the can.

So you think, “Bam! This is perfect! It contains just 100% olive oil without any nasty unhealthy additives”.

Well, what if I told you this product was lying to you? That there’s not really 100% olive oil in that can?

Smucker’s (the maker of Crisco) has been sued for misleading the public into believing this cooking spray contains 100% Extra Virgin Olive Oil – because it simply isn’t true (1). This cooking spray actually contains Soy Lecithin, Dimethyl Silicone, and Propellant, which could be found discreetly listed on the ingredient label on the back of the can (which the average consumer doesn’t look at):

Soy Lecithin : This emulsifying additive is “produced by degumming crude soy oil extracted from soy flakes with hexane” (2). Hexane is the neurotoxin (3) that comes from gasoline production. It’s possible that some hexane remains in the finished product (4) and almost all toxicology research on hexane focuses on the industrial use and inhalation of hexane, so no one knows exactly how dangerous eating it is – but it surely isn’t healthy.

Dimethyl Silicone : This silicone ingredient is commonly used in lubricants and hydraulic fluids (2). Again, not much research has been done on what happens when we actually eat it.

Propellant : This is used to propel the spray from the can, but it’s not simply compressed air. According to the lawsuit, the ingredient is “Propane and Isobutane, substances that are classified as ‘Hazardous Ingredients’ by the Occupational Safety and Health Administration” and Crisco is “violating state and federal law by refraining from disclosing the common or usual name” of these ingredients on the packaging (2). In other words, even the ingredient label is lying to you.

After they got sued, Crisco changed their packaging to remove the “100%” from the front of the can, but kept the ingredients the same.

This just goes to show how far they were willing to go to mislead customers and didn’t change until they were caught and sued. It’s just so outrageous because when a product says that it’s 100% of something, don’t you think it should really be 100%?

The thing is, this isn’t an isolated event. Many products lie on the front of the packaging, for example…

  • Ocean Spray 100% Juice isn’t 100% juice. It also contains natural flavors, pectin, and synthetic vitamin C.
  • Best Foods Olive Oil Mayo is actually made with mostly soybean oil, rather than olive oil.
  • RXBar proudly lists the ingredients on the front of their package, but they suspiciously leave off the natural flavors. No B.S… right?
  • Canada Dry Ginger Ale says it’s “Made from Real Ginger” but you won’t find ginger listed anywhere on the ingredient list. This is the subject of another lawsuit that just settled for $11.2 million (5) – so they will be changing their deceptive labels soon (6).

I could go on. I can’t count how many times I’ve been shopping and found a product with a marketing claim on the front of the package that was so misleading that it was hardly true.

This is a reminder to ALWAYS read the ingredient list on your food and not to trust what the front of the package says. Food labels are lying!

If you know anyone who might be swindled by lies like these, please share this post with them. People need to know the truth.


5 misleading label claims struck down by the FTC

In an industry with intense competition and millions of dollars in sales on the line, food manufacturers sometimes toe the line between truth and a questionable claim to sell a product.

Consumers are looking more closely than ever at labels as they eat more healthier, natural foods. For most shoppers, they should be able to believe any health benefits heralded on the packaging because companies are required to have scientific proof backing up their bold statements.

But in an industry besieged by intense competition and changing consumer tastes, food manufacturers sometimes toe the line between truth and a questionable claim to sell a product and distance themselves from their competitors — with the Federal Trade Commission there to catch them if they stray too far. Even knowing they could be subjected to the FTC’s scrutiny, some food and beverage makers still try to get away with bending the truth.

“Companies create these things because they’re hoping to create a message that will stick in the consumers’ minds,” Jonah Berger, a professor at the Wharton School of the University of Pennsylvania who studies how products, ideas and behaviors catch on, told Food Dive.

But do claims like "promotes weight loss" or "more calcium than a glass of milk" really have an impact on the bottom line? Berger said that it's hard to tell whether it will translate to increased sales, but “companies spend a lot of money on this in the hope that it will."

Larger brands generally seem to be immune to the ire of the FTC, but they have been known to push the envelope on occasion. Here are five of the label claims that have been struck down or challenged by the regulatory agency.

Kellogg’s Frosted Mini-Wheats

Frosted Mini-Wheats claimed its cereal was clinically proven to improve kids’ attentiveness by nearly 20%. In its case, the FTC expressed concern over several assertions produced by Kellogg, which makes the popular breakfast item.

“What we found was the clinical study that they had first of all compared eating Frosted Mini-Wheats to having just water for breakfast," Mary Engle, the FTC's associate director for advertising practices, told Food Dive. " So it was basically having breakfast versus not having breakfast, which we thought needed to be disclosed.”

The claim also overstated the results. The average attentiveness of a child eating the cereal for breakfast only improved 11%. One in seven kids got the 18% improvement, which the company said was "nearly 20%"

In 2009, the case was settled, and Kellogg was “barred from making claims about the benefits to cognitive health, process, or function provided by any cereal or any morning food or snack food unless the claims were true and substantiated,” according to the FTC.

Within a year, Kellogg’s ad team ran into problems again after they violated the terms of the settlement with a new unsubstantiated claim, this time for Rice Krispies cereal.

The product packaging stated that Rice Krispies cereal “now helps support your child’s immunity,” with “25 percent Daily Value of Antioxidants and Nutrients – Vitamins A, B, C, and E.” This ad campaign was launched at the start of cold and flu season in the fall, implying that eating Rice Krispies Cereal will help protect the consumer from catching these illnesses.

The FTC took action quickly, modifying their previous order for the Frosted Mini-Wheats case, and broadening it to include future claims of any health benefits. If Kellogg violates this order in the future, the Michigan company would have to pay a civil penalty of $16,000 per violation. Kellogg has not made any fraudulent claims since this order was reached.

Gerber’s Good Start Gentle Formula

From 2011 to 2014, Gerber Products, a subsidiary of the Nestle, advertised that its Good Start Gentle formula would prevent or reduce the risk for infants to develop allergies. Ads included lines such as “You want your baby to have your imagination…Your smile…Your eyes…Not your allergies.”

"FDA evaluated it and thought there wasn’t very much science to support the claim at all, but Gerber turned that into a gold seal claim.”

FTC's associate director for advertising practices

In 2009, Gerber petitioned the FDA for permission to make a claim connecting partially hydrolyzed whey proteins (PHWP) to the reduced risk of atopic dermatitis, or eczema, in infants. The FDA consented, but only if Gerber clearly stated there is “little scientific evidence” for the causal relationship. Gerber turned that into approval to claim their product is the “1st and Only” formula that “Meets FDA Qualified Health Claim,” and that it would prevent or reduce the risk of allergies in general.

“What the facts are, is that they submitted their claim to FDA,” says Engle. “FDA evaluated it and thought there wasn’t very much science to support the claim at all, but Gerber turned that into a gold seal claim.”

In October 2014, the FTC charged Gerber with deceptive practices and accused it of lacking scientific evidence to make the general allergy-prevention claims. The matter is currently in litigation.

Kevin Goldberg, vice president and general counsel for Gerber, defended the company when the FTC suit was filed.

“Gerber always has and will continue to treat its mission of delivering nutrition and benefits to infants as its top priority," he told USA Today. "We believe the information conveyed in our marketing is important for parents who have children at risk for atopic dermatitis, the most common allergy in infancy.”

Engle told Food Dive the matter currently is in litigation.

Tropicana Healthy Heart Orange Juice

Tropicana claimed d rinking two to three glasses a day of its “Healthy Heart” orange juice would produce dramatic effects on blood pressure, cholesterol and homocysteine levels, reducing the risk of heart disease and stroke.

Tropicana ran the “Healthy Heart” ads in 2002, and again in 2004. In July 2002, during the juice maker’s extensive national advertising campaign, FTC staff expressed concern about the claims. Tropicana quickly dropped them, and the FTC didn’t require that it sign a formal order.

In February 2004, Tropicana ran a very similar “Healthy Heart” ad as a two-page spread in Newsweek magazine. In most cases, the FTC takes the scale and reach of an ad campaign into consideration when investigating a claim. Since the agency had already expressed concern in 2002, the FTC challenged the advertising as overstating the heart-healthy benefits in an order, which would fine Tropicana if they ran those claims for a third time.

By June 2005, Tropicana settled FTC charges that it lacked evidence to support its heart and stroke-related claims tied to the orange juice.

Greg Shearson, president of Tropicana Beverages North America, spoke with the L.A. Times when the deal was reached. “The settlement was not an admission that the law has been violated," he said.

Tropicana hasn’t violated the order since then.

POM Wonderful

POM Wonderful's 100% Pomegranate Juice and POMx supplements claimed in extensive advertising that the products had "Super health powers . backed by $25 million in medical research" showing they prevented or treated heart disease, prostate cancer and erectile dysfunction. It even touted scientific research and claims in advertisements, including it’s “40% as effective as Viagra.”

The trouble was POM's studies didn’t support the claims the company was making. POM Wonderful's claims were especially egregious because of their ads, Engle said.

“Most of them touted that they had spent $25, $30 million dollars in research on the product, so they really hammered you over the head with the fact that they had done serious, scientific research on these products, so you could rely on the claims,” she said.

But in reality, Engle said the science was very weak.

POM Wonderful didn’t just drop its ads in 2010 when the FTC charged them with making false and unsubstantiated claims about its products. The case went into litigation and it was ruled that POM Wonderful did not have adequate research to back up its health claims. POM Wonderful appealed the decision, but the order was once again upheld.

“We continue to stand behind our efforts to publicly convey valuable information about the health benefits of POM,” Steven Clark, a company spokesman, told Reuters in May 2016.

In light of POM Wonderful’s claims, the FTC’s complaint included a more severe order that would require the FDA to approve any future health claims that the company's product prevents or treats serious diseases.

Kentucky Fried Chicken

Kentucky Fried Chicken claimed in ads that one of its Original Recipe chicken breasts has only 11 grams of carbohydrates and 40 grams of protein. It also claimed that two Original Recipe fried chicken breasts were healthier than eating a Burger King Whopper.

These claims would be true if the consumer took the breading and skin off of the fried chicken breasts before eating them. KFC, a subsidiary of Yum! Brands, failed to include this nutritional information in its advertising.

The FTC charged the restaurant chain in 2004 with false claims about its relative nutritional value, and for claiming its chicken was compatible with a low-carb/high-protein weight loss program. The FTC found two fried chicken breasts have more calories and more than three times the trans fat and cholesterol than a Whopper. It also contained more calories than the popular burger. And neither the Atkins or South Beach diets condone eating breaded, fried foods, the agency said.

Soon after the KFC ads ran, they were criticized by consumers and industry experts alike. The Washington Post reported that Advertising Age wrote an editorial on the campaign, calling them “laughable and damaging,” and encouraged KFC to pull the spots immediately.

KFC settled the case, but did not admit any fault or liability.

Scott Bergren, chief marketing and food innovation officer at KFC, told The Washington Post it agreed to the settlement "to put the issue behind us." He added, "We have always believed our ads to be truthful and factually accurate."

What's next for food labeling claims?

Food manufacturer’s today can glean a good deal of insight from the cases brought against other companies, according to Engle.

“I think it’s important for companies to make sure that their advertisement claims don’t overstate the benefits, that they don’t get ahead of the science.” says Engle. “And if the science is weak or limited, that you can’t have these strong, hard-hitting advertisement campaigns.”

“People no longer care about the claim, they care about the ingredient table, and they have educated themselves to be able to read it intelligently and be able to translate it into what they feel is important to them.”


Ver el vídeo: Tropic en Action Live (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Alistaire

    A veces hay algunas cosas y es peor

  2. Dedrik

    Thanks for the article, you write well!

  3. Ewald

    tema entretenido

  4. Freman

    Estoy satisfecho contigo

  5. Momuso

    Maravilloso, esta preciosa oración



Escribe un mensaje