Recetas de cócteles, licores y bares locales

¿Cuánto café bebe un director de Hollywood en un día? Para Steven Spielberg, la respuesta es "Ninguna"

¿Cuánto café bebe un director de Hollywood en un día? Para Steven Spielberg, la respuesta es


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Cuántos de sus directores de alto poder favoritos beben su peso en café todos los días y cuántos de ellos prefieren el té?

¿Crees que tu café matutino es la fuente de tu creatividad? Llama a Stephen Spielberg.

En una encuesta a algunos de los directores más destacados de Hollywood, la revista Empire preguntó a cineastas como David Fincher (Chica se ha ido, La chica con el tatuaje de dragon) Joss Whedon (Los Vengadores, Buffy, la cazavampiros) y Christopher Nolan (Inception, El Noche oscura trilogía) sobre sus hábitos de café en el set, y una respuesta en particular fue demasiado impactante para no compartirla.

Steven Spielberg - el director de películas como Encuentros Cercanos del Tercer Tipo, Mandíbulas, Parque jurásico, y Salvando al soldado Ryan - aparentemente no necesita café para mantenerse creativo o concentrado. De hecho, le dijo a Empire: "Nunca he tomado una taza de café en mi vida, pero tomo al menos una docena de tazas de té de menta al día".

Si bien ciertamente podemos apreciar la serenidad en una buena taza de té, no podemos evitar sorprendernos de que Spielberg nunca haya intentado comenzar un día agitado en el set con una taza de café. Su compañero de dirección Steven Soderbergh (Erin Brockovich, Mike magico) llamó al Dr. Pepper su "sistema de administración de cafeína preferido".

También vale la pena señalar que tanto Nolan como Whedon descubrieron una nueva apreciación por el té después de demasiado café. Nolan dijo que tenía "tantas [tazas de café] que me vi obligado a dejarlo y tomar el té después de Insomnio.”


Gold Standard: cinco preguntas urgentes antes de las nominaciones al Emmy

Oprah Winfrey vio el primer episodio de "El cuento de la criada". Y parte del segundo. Pero se detuvo allí, incapaz de seguir viendo los sombríos eventos descritos en la adaptación de Hulu de la novela de advertencia de Margaret Atwood que describe un futuro en el que las mujeres son subyugadas, controladas y, en algunos casos, violadas ceremonialmente.

"Está tan oscuro", dice Winfrey. “Es casi demasiado para presenciar. Te sacude hasta la médula. Llegaré allí ... es un espectáculo increíble. Pero va a llevar algún tiempo ".

Sabemos que los votantes de los Emmy tienen mucho que ver. Pero una de las cosas clave que revelará el anuncio de nominaciones del jueves es qué programas eligieron ver los miembros de la Academia de Televisión y cuáles ignoraron intencionalmente. Si no puedes verlo todo, y no puedes, créeme, lo he intentado, entonces, ¿qué queda en el camino? Espectáculos horribles y laboriosos, claro. (Si superaste el episodio 3 de "Gypsy" de Netflix, por citar un ejemplo reciente, te mereces una galleta). Pero también platos desafiantes como "The Handmaid's Tale": programas que te hacen sentir incómodo, programas que te hacen pensar.

Quizás me estoy imaginando un tipo diferente de futuro distópico, donde una de las series más celebradas del año se pasa por alto en favor de, digamos, otra temporada de "House of Cards". ¿Crees que no puede suceder? El año pasado, los más de 21.000 miembros de la Academia de Televisión, en su mayoría hombres, pensaron que Jerry Seinfeld tomando café con comediantes (en su mayoría hombres) merecía una nominación más que la intrépida y feminista andanada de Samantha Bee "Full Frontal With Samantha Bee".

Entonces, sí, los Emmy siguen siendo capaces de ofrecer desilusiones devastadoras. Lo que me lleva a la primera de varias preguntas que resuenan en mi cabeza en vísperas de las nominaciones ...

En este tiempo saturado de Peak TV, ¿puede haber algo parecido a un desaire a los Emmy?

Primero, permítanme señalar nuevamente que realmente no creo en todo el concepto de desaires, ya que implica un rechazo activo por parte de los votantes. Por lo general, es una simple cuestión de que a la gente le guste un programa o actuación un poco más que otro espectáculo o actuación. El "desaire" de Bee el año pasado no fue un desaire, sino un ejemplo más de lo despistados que pueden ser a veces los votantes.

Dicho esto, los desaires ocurren ocasionalmente. ¿Ben Affleck no gana una nominación al Oscar por dirigir “Argo”? Desaire. Un caso de votantes de la rama de directores burlándose de un actor guapo que infringe su territorio.

Las nominaciones al Emmy de este año podrían ver un par de rechazos por motivos políticos en la categoría de series de entrevistas de variedades. Jimmy Fallon adula a todos sus invitados, pero su inocente entrevista con Donald Trump, que terminó con el presentador despeinando el cabello del candidato presidencial republicano, todavía enfurece a mucha gente de la industria nueve meses después de su emisión. Si "Tonight Show" de Fallon no obtiene una nominación, se puede leer correctamente como un desaire.

Asimismo, el uso inexcusable de Bill Maher de la palabra "N" en su programa el mes pasado le costará muchos votos y posiblemente una nominación. Por otra parte, Maher se ha abierto camino a 38 nominaciones a lo largo de los años, por lo que otro asentimiento no sería una sorpresa. Sería patético, pero es una conversación diferente y más amplia.

En cuanto a los nombres atrevidos que podrían pasarse por alto, es posible que el poderoso giro de Oprah Winfrey en la película de HBO "The Immortal Life of Henrietta Lacks" no haga el corte en un abarrotado campo de actrices principales de series limitadas / películas para televisión dominado por las mujeres de "Feud: Bette and Joan" y "Big Little Lies". Con Winfrey, como ocurre a veces con Steven Spielberg, los votantes pueden pensar, al menos inconscientemente, "Ella ha todo. Ella no necesitar una nominación al Emmy ".

¿Tendrán los Emmy motivos para presumir de inclusión de nuevo este año?

Hubo 18 nominados de color para premios de actuación en los Emmy 2016, y varias mujeres fueron nominadas para dirigir.

"Les diré, los Emmy son tan diversos este año, los Oscar ahora le están diciendo a la gente que somos uno de sus amigos más cercanos", bromeó el presentador Jimmy Kimmel en el monólogo de apertura del programa.

Los números de este año podrían ser incluso un poco más fuertes, con “Atlanta” de Donald Glover preparada para varias nominaciones, “Insecure” de Issa Rae en la mezcla de comedia y Rita Moreno entre las actrices de reparto de comedia favoritas de “One Day at a Time. " Thandie Newton debería asegurarse un guiño para "Westworld", y Sterling K. Brown, ganador el año pasado por interpretar a Christopher Darden en "The People v. O.J. Simpson: American Crime Story ”, podría agregar otro Emmy a su manto por su trabajo estelar en“ This Is Us ”.

¿Es este el final de los Emmy para "House of Cards" y "Modern Family"?

“Modern Family” ha sido nominada en cada una de sus siete temporadas, ganando cinco premios Emmy. "House of Cards" nunca se ha llevado la serie dramática Emmy, pero ha sido nominada para las cuatro temporadas.

Los votantes de las academias de televisión tienden a recompensar a sus favoritos hasta que los programas (o ellos mismos) mueren, pero incluso con siete espacios para series, no se ve bien para ninguno de estos incondicionales. En el lado del drama, hay demasiados programas nuevos y buenos: "The Crown", "Stranger Things", "This Is Us", "The Handmaid's Tale", "Westworld", para que "Cards" compita. El campo de la comedia no es tan fuerte, por lo que pude ver a "Modern Family" chirriar por octava vez antes de, digamos, "Unbreakable Kimmy Schmidt", "Master of None" o "Insecure". Si los votantes se sienten sentimentales, la magnífica temporada final de "Girls" sería una buena elección.

Sostener. Acabas de mencionar muchos programas de Netflix en esa última respuesta. ¿Cuántos programas del streamer serán nominados?

Cuatro. "Stranger Things" y "The Crown" para drama, "Master of None" y "Kimmy Schmidt" para comedia. HBO debería tener tres (sin el "Juego de Tronos" no elegible): "Veep", "Silicon Valley" y "Westworld".

¿Qué nominación al Emmy hará que la gente sea más feliz el jueves?

A pesar de las madres de los nominados, ¿qué tal Carrie Fisher por su última actuación en "Catastrophe" de Amazon, filmada días antes de su muerte en diciembre? Fue una despedida tan perfecta para Fisher como podrías pedir, particularmente la última escena del episodio que encontró a su personaje poniéndose poético en su programa de televisión favorito (ficticio): "Mis hijos son esquizofrénicos".

De los Emmy a los Oscar.

Obtenga nuestro boletín informativo Envelope renovado para obtener una cobertura exclusiva de la temporada de premios, información entre bastidores y los comentarios del columnista Glenn Whipp.

Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional de Los Angeles Times.

Glenn Whipp cubre cine y televisión para Los Angeles Times y es columnista de The Envelope, la publicación de la temporada de premios de The Times.


Gold Standard: cinco preguntas urgentes antes de las nominaciones al Emmy

Oprah Winfrey vio el primer episodio de "El cuento de la criada". Y parte del segundo. Pero se detuvo allí, incapaz de seguir viendo los sombríos eventos descritos en la adaptación de Hulu de la novela de advertencia de Margaret Atwood que describe un futuro en el que las mujeres son subyugadas, controladas y, en algunos casos, violadas ceremonialmente.

"Está tan oscuro", dice Winfrey. “Es casi demasiado para presenciar. Te sacude hasta la médula. Llegaré allí ... es un espectáculo increíble. Pero va a llevar algún tiempo ".

Sabemos que los votantes de los Emmy tienen mucho que ver. Pero una de las cosas clave que revelará el anuncio de nominaciones del jueves es qué programas eligieron ver los miembros de la Academia de Televisión y cuáles ignoraron intencionalmente. Si no puedes verlo todo, y no puedes, créeme, lo he intentado, ¿qué queda en el camino? Espectáculos horribles y laboriosos, claro. (Si superaste el episodio 3 de "Gypsy" de Netflix, por citar un ejemplo reciente, te mereces una galleta). Pero también platos desafiantes como "The Handmaid's Tale": programas que te hacen sentir incómodo, programas que te hacen pensar.

Tal vez me esté imaginando un tipo diferente de futuro distópico, donde una de las series más celebradas del año se pasa por alto en favor de, digamos, otra temporada de "House of Cards". ¿Crees que no puede suceder? El año pasado, los más de 21.000 miembros de la Academia de Televisión, en su mayoría hombres, pensaron que Jerry Seinfeld tomando café con comediantes (en su mayoría hombres) merecía una nominación más que la intrépida y feminista andanada de Samantha Bee "Full Frontal With Samantha Bee".

Entonces, sí, los Emmy siguen siendo capaces de ofrecer desilusiones devastadoras. Lo que me lleva a la primera de varias preguntas que resuenan en mi cabeza en vísperas de las nominaciones ...

En este tiempo saturado de Peak TV, ¿puede haber algo parecido a un desaire a los Emmy?

Primero, permítanme señalar nuevamente que realmente no creo en todo el concepto de desaires, ya que implica un rechazo activo por parte de los votantes. Por lo general, es una simple cuestión de que a la gente le guste un espectáculo o actuación un poco más que otro espectáculo o actuación. El "desaire" de Bee el año pasado no fue un desaire, sino un ejemplo más de lo despistados que pueden ser a veces los votantes.

Dicho esto, los desaires ocurren ocasionalmente. ¿Ben Affleck no gana una nominación al Oscar por dirigir “Argo”? Desaire. Un caso de votantes de la rama de directores burlándose de un actor guapo que infringe su territorio.

Las nominaciones al Emmy de este año podrían tener un par de rechazos por motivos políticos en la categoría de series de entrevistas de variedades. Jimmy Fallon adula a todos sus invitados, pero su inocente entrevista con Donald Trump, que terminó con el presentador despeinando el cabello del candidato presidencial republicano, todavía enfurece a mucha gente de la industria nueve meses después de su emisión. Si "Tonight Show" de Fallon no obtiene una nominación, se puede leer correctamente como un desaire.

Del mismo modo, el uso inexcusable de Bill Maher de la palabra "N" en su programa el mes pasado le costará muchos votos y posiblemente una nominación. Por otra parte, Maher se ha abierto camino a 38 nominaciones a lo largo de los años, por lo que otro asentimiento no sería una sorpresa. Sería patético, pero es una conversación diferente y más amplia.

En cuanto a los nombres atrevidos que podrían pasarse por alto, es posible que el poderoso giro de Oprah Winfrey en la película de HBO "The Immortal Life of Henrietta Lacks" no haga el corte en un abarrotado campo de actrices principales de series limitadas / películas para televisión dominado por las mujeres de "Feud: Bette and Joan" y "Big Little Lies". Con Winfrey, como ocurre a veces con Steven Spielberg, los votantes podrían pensar, al menos inconscientemente, "Ella ha todo. Ella no necesitar una nominación al Emmy ".

¿Tendrán los Emmy motivos para presumir de inclusión de nuevo este año?

Hubo 18 nominados de color para premios de actuación en los Emmy 2016, y varias mujeres fueron nominadas para dirigir.

"Les diré, los Emmy son tan diversos este año, los Oscar ahora le están diciendo a la gente que somos uno de sus amigos más cercanos", bromeó el presentador Jimmy Kimmel en el monólogo de apertura del programa.

Los números de este año podrían ser incluso un poco más fuertes, con “Atlanta” de Donald Glover preparada para varias nominaciones, “Insecure” de Issa Rae en la mezcla de comedia y Rita Moreno entre las actrices de reparto de comedia favoritas de “One Day at a Time. " Thandie Newton debería asegurarse un guiño para "Westworld", y Sterling K. Brown, ganador el año pasado por interpretar a Christopher Darden en "The People v. O.J. Simpson: American Crime Story ”, podría agregar otro Emmy a su manto por su trabajo estelar en“ This Is Us ”.

¿Es este el final de los Emmy para "House of Cards" y "Modern Family"?

“Modern Family” ha sido nominada en cada una de sus siete temporadas, ganando cinco premios Emmy. "House of Cards" nunca se ha llevado la serie dramática Emmy, pero ha sido nominada para las cuatro temporadas.

Los votantes de las academias de televisión tienden a recompensar a sus favoritos hasta que los programas (o ellos mismos) mueren, pero incluso con siete espacios para series, no se ve bien para ninguno de estos incondicionales. En el lado del drama, hay demasiados programas nuevos y buenos: "The Crown", "Stranger Things", "This Is Us", "The Handmaid's Tale", "Westworld", para que "Cards" compita. El campo de la comedia no es tan fuerte, por lo que pude ver a "Modern Family" chirriar por octava vez antes de, digamos, "Unbreakable Kimmy Schmidt", "Master of None" o "Insecure". Si los votantes se sienten sentimentales, la magnífica temporada final de "Girls" sería una buena elección.

Sostener. Acabas de mencionar muchos programas de Netflix en esa última respuesta. ¿Cuántos programas del streamer serán nominados?

Cuatro. "Stranger Things" y "The Crown" para drama, "Master of None" y "Kimmy Schmidt" para comedia. HBO debería tener tres (sin el "Juego de Tronos" no elegible): "Veep", "Silicon Valley" y "Westworld".

¿Qué nominación al Emmy hará que la gente sea más feliz el jueves?

A pesar de las madres de los nominados, ¿qué tal Carrie Fisher por su última actuación en "Catastrophe" de Amazon, filmada días antes de su muerte en diciembre? Fue una despedida tan perfecta para Fisher como podrías pedir, particularmente la última escena del episodio que encontró a su personaje poniéndose poético en su programa de televisión favorito (ficticio): "Mis hijos son esquizofrénicos".

De los Emmy a los Oscar.

Obtenga nuestro boletín informativo Envelope renovado para obtener una cobertura exclusiva de la temporada de premios, información entre bastidores y los comentarios del columnista Glenn Whipp.

Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional de Los Angeles Times.

Glenn Whipp cubre cine y televisión para Los Angeles Times y es columnista de The Envelope, la publicación de la temporada de premios de The Times.


Gold Standard: cinco preguntas urgentes antes de las nominaciones al Emmy

Oprah Winfrey vio el primer episodio de "El cuento de la criada". Y parte del segundo. Pero se detuvo allí, incapaz de seguir viendo los sombríos eventos descritos en la adaptación de Hulu de la novela de advertencia de Margaret Atwood que describe un futuro en el que las mujeres son subyugadas, controladas y, en algunos casos, violadas ceremonialmente.

"Está tan oscuro", dice Winfrey. “Es casi demasiado para presenciar. Te sacude hasta la médula. Llegaré allí ... es un espectáculo increíble. Pero va a llevar algún tiempo ".

Sabemos que los votantes de los Emmy tienen mucho que ver. Pero una de las cosas clave que revelará el anuncio de nominaciones del jueves es qué programas eligieron ver los miembros de la Academia de Televisión y cuáles ignoraron intencionalmente. Si no puedes verlo todo, y no puedes, créeme, lo he intentado, ¿qué queda en el camino? Espectáculos horribles y laboriosos, claro. (Si superaste el episodio 3 de "Gypsy" de Netflix, por citar un ejemplo reciente, te mereces una galleta). Pero también platos desafiantes como "The Handmaid's Tale": programas que te hacen sentir incómodo, programas que te hacen pensar.

Tal vez me esté imaginando un tipo diferente de futuro distópico, donde una de las series más celebradas del año se pasa por alto en favor de, digamos, otra temporada de "House of Cards". ¿Crees que no puede suceder? El año pasado, los más de 21.000 miembros de la Academia de Televisión, en su mayoría hombres, pensaron que Jerry Seinfeld tomando café con comediantes (en su mayoría hombres) merecía una nominación más que la intrépida y feminista andanada de Samantha Bee "Full Frontal With Samantha Bee".

Entonces, sí, los Emmy siguen siendo capaces de ofrecer desilusiones devastadoras. Lo que me lleva a la primera de varias preguntas que resuenan en mi cabeza en vísperas de las nominaciones ...

En este tiempo saturado de Peak TV, ¿puede haber algo parecido a un desaire a los Emmy?

Primero, permítanme señalar nuevamente que realmente no creo en todo el concepto de desaires, ya que implica un rechazo activo por parte de los votantes. Por lo general, es una simple cuestión de que a la gente le guste un espectáculo o actuación un poco más que otro espectáculo o actuación. El "desaire" de Bee el año pasado no fue un desaire, sino un ejemplo más de lo despistados que pueden ser a veces los votantes.

Dicho esto, los desaires ocurren ocasionalmente. ¿Ben Affleck no gana una nominación al Oscar por dirigir “Argo”? Desaire. Un caso de votantes de la rama de directores burlándose de un actor guapo que infringe su territorio.

Las nominaciones al Emmy de este año podrían ver un par de rechazos por motivos políticos en la categoría de series de entrevistas de variedades. Jimmy Fallon adula a todos sus invitados, pero su inocente entrevista con Donald Trump, que terminó con el presentador despeinando el cabello del candidato presidencial republicano, todavía enfurece a mucha gente de la industria nueve meses después de su emisión. Si "Tonight Show" de Fallon no obtiene una nominación, se puede leer correctamente como un desaire.

Asimismo, el uso inexcusable de Bill Maher de la palabra "N" en su programa el mes pasado le costará muchos votos y posiblemente una nominación. Por otra parte, Maher se ha abierto camino a 38 nominaciones a lo largo de los años, por lo que otro asentimiento no sería una sorpresa. Sería patético, pero es una conversación diferente y más amplia.

En cuanto a los nombres atrevidos que podrían pasarse por alto, es posible que el poderoso giro de Oprah Winfrey en la película de HBO "The Immortal Life of Henrietta Lacks" no haga el corte en un abarrotado campo de actrices principales de series limitadas / películas para televisión dominado por las mujeres de "Feud: Bette and Joan" y "Big Little Lies". Con Winfrey, como ocurre a veces con Steven Spielberg, los votantes podrían pensar, al menos inconscientemente, "Ella ha todo. Ella no necesitar una nominación al Emmy ".

¿Tendrán los Emmy motivos para presumir de inclusión de nuevo este año?

Hubo 18 nominados de color para premios de actuación en los Emmy 2016, y varias mujeres fueron nominadas para dirigir.

"Les diré, los Emmy son tan diversos este año, los Oscar ahora le están diciendo a la gente que somos uno de sus amigos más cercanos", bromeó el presentador Jimmy Kimmel en el monólogo de apertura del programa.

Los números de este año podrían ser incluso un poco más fuertes, con “Atlanta” de Donald Glover preparada para varias nominaciones, “Insecure” de Issa Rae en la mezcla de comedia y Rita Moreno entre las actrices de reparto de comedia favoritas de “One Day at a Time. " Thandie Newton debería asegurarse un guiño para "Westworld", y Sterling K. Brown, ganador el año pasado por interpretar a Christopher Darden en "The People v. O.J. Simpson: American Crime Story ”, podría agregar otro Emmy a su manto por su trabajo estelar en“ This Is Us ”.

¿Es este el final de los Emmy para "House of Cards" y "Modern Family"?

"Modern Family" ha sido nominada en cada una de sus siete temporadas, ganando cinco premios Emmy. "House of Cards" nunca se ha llevado la serie dramática Emmy, pero ha sido nominada para las cuatro temporadas.

Los votantes de las academias de televisión tienden a recompensar a sus favoritos hasta que los programas (o ellos mismos) mueren, pero incluso con siete espacios para series, no se ve bien para ninguno de estos incondicionales. En el lado del drama, hay demasiados programas nuevos y buenos: "The Crown", "Stranger Things", "This Is Us", "The Handmaid's Tale", "Westworld", para que "Cards" compita. El campo de la comedia no es tan fuerte, por lo que pude ver a "Modern Family" chirriar por octava vez antes de, digamos, "Unbreakable Kimmy Schmidt", "Master of None" o "Insecure". Si los votantes se sienten sentimentales, la magnífica temporada final de "Girls" sería una buena elección.

Sostener. Acabas de mencionar muchos programas de Netflix en esa última respuesta. ¿Cuántos programas del streamer serán nominados?

Cuatro. "Stranger Things" y "The Crown" para drama, "Master of None" y "Kimmy Schmidt" para comedia. HBO debería tener tres (sin el "Juego de Tronos" no elegible): "Veep", "Silicon Valley" y "Westworld".

¿Qué nominación al Emmy hará que la gente sea más feliz el jueves?

A pesar de las madres de los nominados, ¿qué tal Carrie Fisher por su última actuación en "Catastrophe" de Amazon, filmada días antes de su muerte en diciembre? Fue una despedida tan perfecta para Fisher como podrías pedir, particularmente la última escena del episodio que encontró a su personaje poniéndose poético en su programa de televisión favorito (ficticio): "Mis hijos son esquizofrénicos".

De los Emmy a los Oscar.

Obtenga nuestro boletín informativo Envelope renovado para obtener una cobertura exclusiva de la temporada de premios, información entre bastidores y los comentarios del columnista Glenn Whipp.

Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional de Los Angeles Times.

Glenn Whipp cubre cine y televisión para Los Angeles Times y es columnista de The Envelope, la publicación de la temporada de premios de The Times.


Gold Standard: cinco preguntas urgentes antes de las nominaciones al Emmy

Oprah Winfrey vio el primer episodio de "El cuento de la criada". Y parte del segundo. Pero se detuvo allí, incapaz de seguir viendo los sombríos eventos descritos en la adaptación de Hulu de la novela de advertencia de Margaret Atwood que describe un futuro en el que las mujeres son subyugadas, controladas y, en algunos casos, violadas ceremonialmente.

"Está tan oscuro", dice Winfrey. “Es casi demasiado para presenciar. Te sacude hasta la médula. Llegaré allí ... es un espectáculo increíble. Pero va a llevar algún tiempo ".

Sabemos que los votantes de los Emmy tienen mucho que ver. Pero una de las cosas clave que revelará el anuncio de nominaciones del jueves es qué programas eligieron ver los miembros de la Academia de Televisión y cuáles ignoraron intencionalmente. Si no puedes verlo todo, y no puedes, créeme, lo he intentado, entonces, ¿qué queda en el camino? Espectáculos horribles y laboriosos, claro. (Si superaste el episodio 3 de "Gypsy" de Netflix, por citar un ejemplo reciente, te mereces una galleta). Pero también platos desafiantes como "The Handmaid's Tale": programas que te hacen sentir incómodo, programas que te hacen pensar.

Tal vez me esté imaginando un tipo diferente de futuro distópico, donde una de las series más celebradas del año se pasa por alto en favor de, digamos, otra temporada de "House of Cards". ¿Crees que no puede suceder? El año pasado, los más de 21.000 miembros de la Academia de Televisión, en su mayoría hombres, pensaron que Jerry Seinfeld tomando café con comediantes (en su mayoría hombres) merecía una nominación más que la intrépida y feminista andanada de Samantha Bee "Full Frontal With Samantha Bee".

Entonces, sí, los Emmy siguen siendo capaces de ofrecer desilusiones devastadoras. Lo que me lleva a la primera de varias preguntas que resuenan en mi cabeza en vísperas de las nominaciones ...

En este tiempo saturado de Peak TV, ¿puede haber algo parecido a un desaire a los Emmy?

Primero, permítanme señalar nuevamente que realmente no creo en todo el concepto de desaires, ya que implica un rechazo activo por parte de los votantes. Por lo general, es una simple cuestión de que a la gente le guste un programa o actuación un poco más que otro espectáculo o actuación. El "desaire" de Bee el año pasado no fue un desaire, sino un ejemplo más de lo despistados que pueden ser a veces los votantes.

Dicho esto, los desaires ocurren ocasionalmente. ¿Ben Affleck no gana una nominación al Oscar por dirigir “Argo”? Desaire. Un caso de votantes de la rama de directores burlándose de un actor guapo que infringe su territorio.

Las nominaciones al Emmy de este año podrían tener un par de rechazos por motivos políticos en la categoría de series de entrevistas de variedades. Jimmy Fallon adula a todos sus invitados, pero su inocente entrevista con Donald Trump, que terminó con el presentador despeinando el cabello del candidato presidencial republicano, todavía enfurece a mucha gente de la industria nueve meses después de su emisión. Si "Tonight Show" de Fallon no obtiene una nominación, se puede leer correctamente como un desaire.

Del mismo modo, el uso inexcusable de Bill Maher de la palabra "N" en su programa el mes pasado le costará muchos votos y posiblemente una nominación. Por otra parte, Maher se ha abierto camino a 38 nominaciones a lo largo de los años, por lo que otro asentimiento no sería una sorpresa. Sería patético, pero es una conversación diferente y más amplia.

En cuanto a los nombres atrevidos que podrían pasarse por alto, es posible que el poderoso giro de Oprah Winfrey en la película de HBO "The Immortal Life of Henrietta Lacks" no haga el corte en un abarrotado campo de actrices principales de series limitadas / películas para televisión dominado por las mujeres de "Feud: Bette and Joan" y "Big Little Lies". Con Winfrey, como ocurre a veces con Steven Spielberg, los votantes pueden pensar, al menos inconscientemente, "Ella ha todo. Ella no necesitar una nominación al Emmy ".

¿Tendrán los Emmy motivos para presumir de inclusión de nuevo este año?

Hubo 18 nominados de color para premios de actuación en los Emmy 2016, y varias mujeres fueron nominadas para dirigir.

"Les diré, los Emmy son tan diversos este año, los Oscar ahora le están diciendo a la gente que somos uno de sus amigos más cercanos", bromeó el presentador Jimmy Kimmel en el monólogo de apertura del programa.

Los números de este año podrían ser incluso un poco más fuertes, con “Atlanta” de Donald Glover preparada para varias nominaciones, “Insecure” de Issa Rae en la mezcla de comedia y Rita Moreno entre las actrices de reparto de comedia favoritas de “One Day at a Time. " Thandie Newton debería asegurarse un guiño para "Westworld", y Sterling K. Brown, ganador el año pasado por interpretar a Christopher Darden en "The People v. O.J. Simpson: American Crime Story ”, podría agregar otro Emmy a su manto por su trabajo estelar en“ This Is Us ”.

¿Es este el final de los Emmy para "House of Cards" y "Modern Family"?

"Modern Family" ha sido nominada en cada una de sus siete temporadas, ganando cinco premios Emmy. "House of Cards" nunca se ha llevado la serie dramática Emmy, pero ha sido nominada para las cuatro temporadas.

Los votantes de las academias de televisión tienden a recompensar a sus favoritos hasta que los programas (o ellos mismos) mueren, pero incluso con siete espacios en la serie, no se ve bien para ninguno de estos incondicionales. En el lado del drama, hay demasiados programas nuevos y buenos: "The Crown", "Stranger Things", "This Is Us", "The Handmaid's Tale", "Westworld", para que "Cards" compita. El campo de la comedia no es tan fuerte, por lo que pude ver a "Modern Family" chirriar por octava vez antes de, digamos, "Unbreakable Kimmy Schmidt", "Master of None" o "Insecure". Si los votantes se sienten sentimentales, la magnífica temporada final de "Girls" sería una buena elección.

Sostener. Acabas de mencionar muchos programas de Netflix en esa última respuesta. ¿Cuántos programas del streamer serán nominados?

Cuatro. "Stranger Things" y "The Crown" para drama, "Master of None" y "Kimmy Schmidt" para comedia. HBO debería tener tres (sin el "Juego de tronos" inelegible): "Veep", "Silicon Valley" y "Westworld".

¿Qué nominación al Emmy hará que la gente sea más feliz el jueves?

A pesar de las madres de los nominados, ¿qué tal Carrie Fisher por su última actuación en "Catastrophe" de Amazon, filmada días antes de su muerte en diciembre? Fue una despedida tan perfecta para Fisher como podrías pedir, particularmente la última escena del episodio que encontró a su personaje poniéndose poético en su programa de televisión favorito (ficticio): "Mis hijos son esquizofrénicos".

De los Emmy a los Oscar.

Obtenga nuestro boletín informativo Envelope renovado para obtener una cobertura exclusiva de la temporada de premios, información entre bastidores y los comentarios del columnista Glenn Whipp.

Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional de Los Angeles Times.

Glenn Whipp cubre cine y televisión para Los Angeles Times y es columnista de The Envelope, la publicación de la temporada de premios de The Times.


Gold Standard: cinco preguntas urgentes antes de las nominaciones al Emmy

Oprah Winfrey vio el primer episodio de "El cuento de la criada". Y parte del segundo. Pero se detuvo allí, incapaz de seguir viendo los sombríos eventos descritos en la adaptación de Hulu de la novela de advertencia de Margaret Atwood que describe un futuro en el que las mujeres son subyugadas, controladas y, en algunos casos, violadas ceremonialmente.

"Está tan oscuro", dice Winfrey. “Es casi demasiado para presenciar. Te sacude hasta la médula. Llegaré allí ... es un espectáculo increíble. Pero va a llevar algún tiempo ".

Sabemos que los votantes de los Emmy tienen mucho que ver. Pero una de las cosas clave que revelará el anuncio de nominaciones del jueves es qué programas eligieron ver los miembros de la Academia de Televisión y cuáles ignoraron intencionalmente. Si no puedes ver todo, y no puedes, créeme, lo he intentado, entonces, ¿qué se queda en el camino? Espectáculos horribles y laboriosos, claro. (Si superaste el episodio 3 de "Gypsy" de Netflix, por citar un ejemplo reciente, te mereces una galleta). Pero también platos desafiantes como "The Handmaid's Tale": programas que te hacen sentir incómodo, programas que te hacen pensar.

Tal vez me esté imaginando un tipo diferente de futuro distópico, donde una de las series más celebradas del año se pasa por alto en favor de, digamos, otra temporada de "House of Cards". ¿Crees que no puede suceder? El año pasado, los más de 21.000 miembros de la Academia de Televisión, en su mayoría hombres, pensaron que Jerry Seinfeld tomando un café con comediantes (en su mayoría hombres) merecía una nominación más que la intrépida y feminista andanada de Samantha Bee "Full Frontal With Samantha Bee".

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has todo. She doesn’t necesitar an Emmy nomination.”

Will the Emmys have cause to brag about inclusiveness again this year?

There were 18 nominees of color for acting awards at the 2016 Emmys, and several women were nominated for directing.

“I’ll tell you, the Emmys are so diverse this year, the Oscars are now telling people we’re one of their closest friends,” host Jimmy Kimmel joked in the show’s opening monologue.

This year’s numbers could even be a bit stronger, with Donald Glover’s “Atlanta” primed for several nominations, Issa Rae’s “Insecure” in the mix for comedy and Rita Moreno among the comedy supporting actress front-runners for “One Day at a Time.” Thandie Newton should secure a nod for “Westworld,” and Sterling K. Brown, a winner last year for playing Christopher Darden in “The People v. O.J. Simpson: American Crime Story,” could add another Emmy to his mantle for his stellar work on “This Is Us.”

Is this the Emmy end for “House of Cards” and “Modern Family”?

“Modern Family” has been nominated for every one of its seven seasons, winning five series Emmys. “House of Cards” has never taken the drama series Emmy, but has been nominated for all four of its seasons.

Television academy voters tend to reward their favorites until the shows (or they themselves) die, but even with seven series slots, it’s not looking good for either of these stalwarts. On the drama side, there’s too many good new programs — “The Crown,’ “Stranger Things,” “This Is Us,” “The Handmaid’s Tale,” “Westworld” — for “Cards” to compete. The comedy field isn’t quite as strong, so I could see “Modern Family” squeaking in for an eighth time ahead of, say, “Unbreakable Kimmy Schmidt,” “Master of None” or “Insecure.” If voters are feeling sentimental, the superb final season of “Girls” would be a worthy choice.

Hold up. You just mentioned a lot of Netflix shows in that last answer. Just how many programs from the streamer will be nominated?

Four. “Stranger Things” and “The Crown” for drama, “Master of None” and “Kimmy Schmidt” for comedy. HBO should have three (absent the ineligible “Game of Thrones”): “Veep,” “Silicon Valley” and “Westworld.”

What Emmy nomination will make people the happiest on Thursday?

Nominees’ mothers notwithstanding, how about Carrie Fisher for her final performance on Amazon’s “Catastrophe,” shot days before she died in December? It was about as perfect a send-off to Fisher as you could ask for, particularly the episode’s last scene that found her character waxing poetic on her favorite (fictional) TV show: “My Children Are Schizophrenic.”

From the Emmys to the Oscars.

Get our revamped Envelope newsletter for exclusive awards season coverage, behind-the-scenes insights and columnist Glenn Whipp’s commentary.

Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional de Los Angeles Times.

Glenn Whipp covers film and television for the Los Angeles Times and serves as columnist for The Envelope, The Times’ awards season publication.


Gold Standard: Five pressing questions before the Emmy nominations

Oprah Winfrey watched the first episode of “The Handmaid’s Tale.” And part of the second. But she stopped there, unable to continue watching the grim events depicted in Hulu’s adaptation of Margaret Atwood’s cautionary novel depicting a future in which women are subjugated, controlled and, in some cases, ceremonially raped.

“It’s just so dark,” Winfrey says. “It’s almost too much to witness. It shakes you to the core. I’ll get there … it’s an amazing show. But it’s going to take some time.”

We know that Emmy voters have too much to watch. But one of the key things Thursday’s nominations announcement will reveal is which programs Television Academy members chose to check out and which they willfully ignored. If you can’t watch everything — and you can’t, believe me, I’ve tried — then what falls to the wayside? Awful, plodding shows, sure. (If you made it past Episode 3 of Netflix’s “Gypsy,” to cite a recent example, you deserve a cookie.) But also challenging fare like “The Handmaid’s Tale” — programs that make you uncomfortable, programs that make you think.

Maybe I’m imagining a different kind of dystopian future, where one of the year’s most celebrated series is passed over in favor of, say, another season of “House of Cards.” Think it can’t happen? Last year, the 21,000-plus members of the Television Academy, mostly men, thought Jerry Seinfeld having coffee with comedians (mostly men) deserved a nomination more than Samantha Bee’s fearless, feminist broadside “Full Frontal With Samantha Bee.”

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has todo. She doesn’t necesitar an Emmy nomination.”

Will the Emmys have cause to brag about inclusiveness again this year?

There were 18 nominees of color for acting awards at the 2016 Emmys, and several women were nominated for directing.

“I’ll tell you, the Emmys are so diverse this year, the Oscars are now telling people we’re one of their closest friends,” host Jimmy Kimmel joked in the show’s opening monologue.

This year’s numbers could even be a bit stronger, with Donald Glover’s “Atlanta” primed for several nominations, Issa Rae’s “Insecure” in the mix for comedy and Rita Moreno among the comedy supporting actress front-runners for “One Day at a Time.” Thandie Newton should secure a nod for “Westworld,” and Sterling K. Brown, a winner last year for playing Christopher Darden in “The People v. O.J. Simpson: American Crime Story,” could add another Emmy to his mantle for his stellar work on “This Is Us.”

Is this the Emmy end for “House of Cards” and “Modern Family”?

“Modern Family” has been nominated for every one of its seven seasons, winning five series Emmys. “House of Cards” has never taken the drama series Emmy, but has been nominated for all four of its seasons.

Television academy voters tend to reward their favorites until the shows (or they themselves) die, but even with seven series slots, it’s not looking good for either of these stalwarts. On the drama side, there’s too many good new programs — “The Crown,’ “Stranger Things,” “This Is Us,” “The Handmaid’s Tale,” “Westworld” — for “Cards” to compete. The comedy field isn’t quite as strong, so I could see “Modern Family” squeaking in for an eighth time ahead of, say, “Unbreakable Kimmy Schmidt,” “Master of None” or “Insecure.” If voters are feeling sentimental, the superb final season of “Girls” would be a worthy choice.

Hold up. You just mentioned a lot of Netflix shows in that last answer. Just how many programs from the streamer will be nominated?

Four. “Stranger Things” and “The Crown” for drama, “Master of None” and “Kimmy Schmidt” for comedy. HBO should have three (absent the ineligible “Game of Thrones”): “Veep,” “Silicon Valley” and “Westworld.”

What Emmy nomination will make people the happiest on Thursday?

Nominees’ mothers notwithstanding, how about Carrie Fisher for her final performance on Amazon’s “Catastrophe,” shot days before she died in December? It was about as perfect a send-off to Fisher as you could ask for, particularly the episode’s last scene that found her character waxing poetic on her favorite (fictional) TV show: “My Children Are Schizophrenic.”

From the Emmys to the Oscars.

Get our revamped Envelope newsletter for exclusive awards season coverage, behind-the-scenes insights and columnist Glenn Whipp’s commentary.

Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional de Los Angeles Times.

Glenn Whipp covers film and television for the Los Angeles Times and serves as columnist for The Envelope, The Times’ awards season publication.


Gold Standard: Five pressing questions before the Emmy nominations

Oprah Winfrey watched the first episode of “The Handmaid’s Tale.” And part of the second. But she stopped there, unable to continue watching the grim events depicted in Hulu’s adaptation of Margaret Atwood’s cautionary novel depicting a future in which women are subjugated, controlled and, in some cases, ceremonially raped.

“It’s just so dark,” Winfrey says. “It’s almost too much to witness. It shakes you to the core. I’ll get there … it’s an amazing show. But it’s going to take some time.”

We know that Emmy voters have too much to watch. But one of the key things Thursday’s nominations announcement will reveal is which programs Television Academy members chose to check out and which they willfully ignored. If you can’t watch everything — and you can’t, believe me, I’ve tried — then what falls to the wayside? Awful, plodding shows, sure. (If you made it past Episode 3 of Netflix’s “Gypsy,” to cite a recent example, you deserve a cookie.) But also challenging fare like “The Handmaid’s Tale” — programs that make you uncomfortable, programs that make you think.

Maybe I’m imagining a different kind of dystopian future, where one of the year’s most celebrated series is passed over in favor of, say, another season of “House of Cards.” Think it can’t happen? Last year, the 21,000-plus members of the Television Academy, mostly men, thought Jerry Seinfeld having coffee with comedians (mostly men) deserved a nomination more than Samantha Bee’s fearless, feminist broadside “Full Frontal With Samantha Bee.”

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has todo. She doesn’t necesitar an Emmy nomination.”

Will the Emmys have cause to brag about inclusiveness again this year?

There were 18 nominees of color for acting awards at the 2016 Emmys, and several women were nominated for directing.

“I’ll tell you, the Emmys are so diverse this year, the Oscars are now telling people we’re one of their closest friends,” host Jimmy Kimmel joked in the show’s opening monologue.

This year’s numbers could even be a bit stronger, with Donald Glover’s “Atlanta” primed for several nominations, Issa Rae’s “Insecure” in the mix for comedy and Rita Moreno among the comedy supporting actress front-runners for “One Day at a Time.” Thandie Newton should secure a nod for “Westworld,” and Sterling K. Brown, a winner last year for playing Christopher Darden in “The People v. O.J. Simpson: American Crime Story,” could add another Emmy to his mantle for his stellar work on “This Is Us.”

Is this the Emmy end for “House of Cards” and “Modern Family”?

“Modern Family” has been nominated for every one of its seven seasons, winning five series Emmys. “House of Cards” has never taken the drama series Emmy, but has been nominated for all four of its seasons.

Television academy voters tend to reward their favorites until the shows (or they themselves) die, but even with seven series slots, it’s not looking good for either of these stalwarts. On the drama side, there’s too many good new programs — “The Crown,’ “Stranger Things,” “This Is Us,” “The Handmaid’s Tale,” “Westworld” — for “Cards” to compete. The comedy field isn’t quite as strong, so I could see “Modern Family” squeaking in for an eighth time ahead of, say, “Unbreakable Kimmy Schmidt,” “Master of None” or “Insecure.” If voters are feeling sentimental, the superb final season of “Girls” would be a worthy choice.

Hold up. You just mentioned a lot of Netflix shows in that last answer. Just how many programs from the streamer will be nominated?

Four. “Stranger Things” and “The Crown” for drama, “Master of None” and “Kimmy Schmidt” for comedy. HBO should have three (absent the ineligible “Game of Thrones”): “Veep,” “Silicon Valley” and “Westworld.”

What Emmy nomination will make people the happiest on Thursday?

Nominees’ mothers notwithstanding, how about Carrie Fisher for her final performance on Amazon’s “Catastrophe,” shot days before she died in December? It was about as perfect a send-off to Fisher as you could ask for, particularly the episode’s last scene that found her character waxing poetic on her favorite (fictional) TV show: “My Children Are Schizophrenic.”

From the Emmys to the Oscars.

Get our revamped Envelope newsletter for exclusive awards season coverage, behind-the-scenes insights and columnist Glenn Whipp’s commentary.

Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional de Los Angeles Times.

Glenn Whipp covers film and television for the Los Angeles Times and serves as columnist for The Envelope, The Times’ awards season publication.


Gold Standard: Five pressing questions before the Emmy nominations

Oprah Winfrey watched the first episode of “The Handmaid’s Tale.” And part of the second. But she stopped there, unable to continue watching the grim events depicted in Hulu’s adaptation of Margaret Atwood’s cautionary novel depicting a future in which women are subjugated, controlled and, in some cases, ceremonially raped.

“It’s just so dark,” Winfrey says. “It’s almost too much to witness. It shakes you to the core. I’ll get there … it’s an amazing show. But it’s going to take some time.”

We know that Emmy voters have too much to watch. But one of the key things Thursday’s nominations announcement will reveal is which programs Television Academy members chose to check out and which they willfully ignored. If you can’t watch everything — and you can’t, believe me, I’ve tried — then what falls to the wayside? Awful, plodding shows, sure. (If you made it past Episode 3 of Netflix’s “Gypsy,” to cite a recent example, you deserve a cookie.) But also challenging fare like “The Handmaid’s Tale” — programs that make you uncomfortable, programs that make you think.

Maybe I’m imagining a different kind of dystopian future, where one of the year’s most celebrated series is passed over in favor of, say, another season of “House of Cards.” Think it can’t happen? Last year, the 21,000-plus members of the Television Academy, mostly men, thought Jerry Seinfeld having coffee with comedians (mostly men) deserved a nomination more than Samantha Bee’s fearless, feminist broadside “Full Frontal With Samantha Bee.”

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has todo. She doesn’t necesitar an Emmy nomination.”

Will the Emmys have cause to brag about inclusiveness again this year?

There were 18 nominees of color for acting awards at the 2016 Emmys, and several women were nominated for directing.

“I’ll tell you, the Emmys are so diverse this year, the Oscars are now telling people we’re one of their closest friends,” host Jimmy Kimmel joked in the show’s opening monologue.

This year’s numbers could even be a bit stronger, with Donald Glover’s “Atlanta” primed for several nominations, Issa Rae’s “Insecure” in the mix for comedy and Rita Moreno among the comedy supporting actress front-runners for “One Day at a Time.” Thandie Newton should secure a nod for “Westworld,” and Sterling K. Brown, a winner last year for playing Christopher Darden in “The People v. O.J. Simpson: American Crime Story,” could add another Emmy to his mantle for his stellar work on “This Is Us.”

Is this the Emmy end for “House of Cards” and “Modern Family”?

“Modern Family” has been nominated for every one of its seven seasons, winning five series Emmys. “House of Cards” has never taken the drama series Emmy, but has been nominated for all four of its seasons.

Television academy voters tend to reward their favorites until the shows (or they themselves) die, but even with seven series slots, it’s not looking good for either of these stalwarts. On the drama side, there’s too many good new programs — “The Crown,’ “Stranger Things,” “This Is Us,” “The Handmaid’s Tale,” “Westworld” — for “Cards” to compete. The comedy field isn’t quite as strong, so I could see “Modern Family” squeaking in for an eighth time ahead of, say, “Unbreakable Kimmy Schmidt,” “Master of None” or “Insecure.” If voters are feeling sentimental, the superb final season of “Girls” would be a worthy choice.

Hold up. You just mentioned a lot of Netflix shows in that last answer. Just how many programs from the streamer will be nominated?

Four. “Stranger Things” and “The Crown” for drama, “Master of None” and “Kimmy Schmidt” for comedy. HBO should have three (absent the ineligible “Game of Thrones”): “Veep,” “Silicon Valley” and “Westworld.”

What Emmy nomination will make people the happiest on Thursday?

Nominees’ mothers notwithstanding, how about Carrie Fisher for her final performance on Amazon’s “Catastrophe,” shot days before she died in December? It was about as perfect a send-off to Fisher as you could ask for, particularly the episode’s last scene that found her character waxing poetic on her favorite (fictional) TV show: “My Children Are Schizophrenic.”

From the Emmys to the Oscars.

Get our revamped Envelope newsletter for exclusive awards season coverage, behind-the-scenes insights and columnist Glenn Whipp’s commentary.

Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional de Los Angeles Times.

Glenn Whipp covers film and television for the Los Angeles Times and serves as columnist for The Envelope, The Times’ awards season publication.


Gold Standard: Five pressing questions before the Emmy nominations

Oprah Winfrey watched the first episode of “The Handmaid’s Tale.” And part of the second. But she stopped there, unable to continue watching the grim events depicted in Hulu’s adaptation of Margaret Atwood’s cautionary novel depicting a future in which women are subjugated, controlled and, in some cases, ceremonially raped.

“It’s just so dark,” Winfrey says. “It’s almost too much to witness. It shakes you to the core. I’ll get there … it’s an amazing show. But it’s going to take some time.”

We know that Emmy voters have too much to watch. But one of the key things Thursday’s nominations announcement will reveal is which programs Television Academy members chose to check out and which they willfully ignored. If you can’t watch everything — and you can’t, believe me, I’ve tried — then what falls to the wayside? Awful, plodding shows, sure. (If you made it past Episode 3 of Netflix’s “Gypsy,” to cite a recent example, you deserve a cookie.) But also challenging fare like “The Handmaid’s Tale” — programs that make you uncomfortable, programs that make you think.

Maybe I’m imagining a different kind of dystopian future, where one of the year’s most celebrated series is passed over in favor of, say, another season of “House of Cards.” Think it can’t happen? Last year, the 21,000-plus members of the Television Academy, mostly men, thought Jerry Seinfeld having coffee with comedians (mostly men) deserved a nomination more than Samantha Bee’s fearless, feminist broadside “Full Frontal With Samantha Bee.”

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has todo. She doesn’t necesitar an Emmy nomination.”

Will the Emmys have cause to brag about inclusiveness again this year?

There were 18 nominees of color for acting awards at the 2016 Emmys, and several women were nominated for directing.

“I’ll tell you, the Emmys are so diverse this year, the Oscars are now telling people we’re one of their closest friends,” host Jimmy Kimmel joked in the show’s opening monologue.

This year’s numbers could even be a bit stronger, with Donald Glover’s “Atlanta” primed for several nominations, Issa Rae’s “Insecure” in the mix for comedy and Rita Moreno among the comedy supporting actress front-runners for “One Day at a Time.” Thandie Newton should secure a nod for “Westworld,” and Sterling K. Brown, a winner last year for playing Christopher Darden in “The People v. O.J. Simpson: American Crime Story,” could add another Emmy to his mantle for his stellar work on “This Is Us.”

Is this the Emmy end for “House of Cards” and “Modern Family”?

“Modern Family” has been nominated for every one of its seven seasons, winning five series Emmys. “House of Cards” has never taken the drama series Emmy, but has been nominated for all four of its seasons.

Television academy voters tend to reward their favorites until the shows (or they themselves) die, but even with seven series slots, it’s not looking good for either of these stalwarts. On the drama side, there’s too many good new programs — “The Crown,’ “Stranger Things,” “This Is Us,” “The Handmaid’s Tale,” “Westworld” — for “Cards” to compete. The comedy field isn’t quite as strong, so I could see “Modern Family” squeaking in for an eighth time ahead of, say, “Unbreakable Kimmy Schmidt,” “Master of None” or “Insecure.” If voters are feeling sentimental, the superb final season of “Girls” would be a worthy choice.

Hold up. You just mentioned a lot of Netflix shows in that last answer. Just how many programs from the streamer will be nominated?

Four. “Stranger Things” and “The Crown” for drama, “Master of None” and “Kimmy Schmidt” for comedy. HBO should have three (absent the ineligible “Game of Thrones”): “Veep,” “Silicon Valley” and “Westworld.”

What Emmy nomination will make people the happiest on Thursday?

Nominees’ mothers notwithstanding, how about Carrie Fisher for her final performance on Amazon’s “Catastrophe,” shot days before she died in December? It was about as perfect a send-off to Fisher as you could ask for, particularly the episode’s last scene that found her character waxing poetic on her favorite (fictional) TV show: “My Children Are Schizophrenic.”

From the Emmys to the Oscars.

Get our revamped Envelope newsletter for exclusive awards season coverage, behind-the-scenes insights and columnist Glenn Whipp’s commentary.

Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional de Los Angeles Times.

Glenn Whipp covers film and television for the Los Angeles Times and serves as columnist for The Envelope, The Times’ awards season publication.


Gold Standard: Five pressing questions before the Emmy nominations

Oprah Winfrey watched the first episode of “The Handmaid’s Tale.” And part of the second. But she stopped there, unable to continue watching the grim events depicted in Hulu’s adaptation of Margaret Atwood’s cautionary novel depicting a future in which women are subjugated, controlled and, in some cases, ceremonially raped.

“It’s just so dark,” Winfrey says. “It’s almost too much to witness. It shakes you to the core. I’ll get there … it’s an amazing show. But it’s going to take some time.”

We know that Emmy voters have too much to watch. But one of the key things Thursday’s nominations announcement will reveal is which programs Television Academy members chose to check out and which they willfully ignored. If you can’t watch everything — and you can’t, believe me, I’ve tried — then what falls to the wayside? Awful, plodding shows, sure. (If you made it past Episode 3 of Netflix’s “Gypsy,” to cite a recent example, you deserve a cookie.) But also challenging fare like “The Handmaid’s Tale” — programs that make you uncomfortable, programs that make you think.

Maybe I’m imagining a different kind of dystopian future, where one of the year’s most celebrated series is passed over in favor of, say, another season of “House of Cards.” Think it can’t happen? Last year, the 21,000-plus members of the Television Academy, mostly men, thought Jerry Seinfeld having coffee with comedians (mostly men) deserved a nomination more than Samantha Bee’s fearless, feminist broadside “Full Frontal With Samantha Bee.”

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has todo. Ella no necesitar una nominación al Emmy ".

¿Tendrán los Emmy motivos para presumir de inclusión de nuevo este año?

Hubo 18 nominados de color para premios de actuación en los Emmy 2016, y varias mujeres fueron nominadas para dirigir.

"Les diré, los Emmy son tan diversos este año, los Oscar ahora le están diciendo a la gente que somos uno de sus amigos más cercanos", bromeó el presentador Jimmy Kimmel en el monólogo de apertura del programa.

Los números de este año podrían ser incluso un poco más fuertes, con “Atlanta” de Donald Glover preparada para varias nominaciones, “Insecure” de Issa Rae en la mezcla de comedia y Rita Moreno entre las actrices de reparto de comedia favoritas de “One Day at a Time. " Thandie Newton debería asegurarse un guiño para "Westworld", y Sterling K. Brown, ganador el año pasado por interpretar a Christopher Darden en "The People v. O.J. Simpson: American Crime Story ”, podría agregar otro Emmy a su manto por su trabajo estelar en“ This Is Us ”.

¿Es este el final de los Emmy para "House of Cards" y "Modern Family"?

"Modern Family" ha sido nominada en cada una de sus siete temporadas, ganando cinco premios Emmy. "House of Cards" nunca se ha llevado la serie dramática Emmy, pero ha sido nominada para las cuatro temporadas.

Los votantes de las academias de televisión tienden a recompensar a sus favoritos hasta que los programas (o ellos mismos) mueren, pero incluso con siete espacios en la serie, no se ve bien para ninguno de estos incondicionales. En el lado del drama, hay demasiados programas nuevos y buenos: "The Crown", "Stranger Things", "This Is Us", "The Handmaid's Tale", "Westworld", para que "Cards" compita. El campo de la comedia no es tan fuerte, por lo que pude ver a "Modern Family" chirriar por octava vez antes de, digamos, "Unbreakable Kimmy Schmidt", "Master of None" o "Insecure". Si los votantes se sienten sentimentales, la magnífica temporada final de "Girls" sería una buena elección.

Sostener. Acabas de mencionar muchos programas de Netflix en esa última respuesta. ¿Cuántos programas del streamer serán nominados?

Cuatro. "Stranger Things" y "The Crown" para drama, "Master of None" y "Kimmy Schmidt" para comedia. HBO debería tener tres (sin el "Juego de tronos" inelegible): "Veep", "Silicon Valley" y "Westworld".

¿Qué nominación al Emmy hará que la gente sea más feliz el jueves?

A pesar de las madres de los nominados, ¿qué tal Carrie Fisher por su última actuación en "Catastrophe" de Amazon, filmada días antes de su muerte en diciembre? Fue una despedida tan perfecta para Fisher como podrías pedir, particularmente la última escena del episodio que encontró a su personaje poniéndose poético en su programa de televisión favorito (ficticio): "Mis hijos son esquizofrénicos".

De los Emmy a los Oscar.

Obtenga nuestro boletín informativo Envelope renovado para obtener una cobertura exclusiva de la temporada de premios, información entre bastidores y los comentarios del columnista Glenn Whipp.

Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional de Los Angeles Times.

Glenn Whipp cubre cine y televisión para Los Angeles Times y es columnista de The Envelope, la publicación de la temporada de premios de The Times.


Ver el vídeo: DUEL FULL MOVIE Steven Spielberg 1971 I LOVE THIS MOVIE (Mayo 2022).